Характер физических законов

[egovoru]

Хоть я и позаимствовала заглавие у знаменитой книжки Фейнмана, речь здесь пойдет не о ней, а о том, что «открытие» законов природы не так уж отличается от «создания» произведений искусства, как кажется на первый взгляд.

Эти законы – наша модель действительности, созданная из доступных нам ощущений. Разумные существа с другим набором органов чувств создали бы другую ее модель: не будь у них, скажем, проприорецепторов, они бы не смогли сформулировать закон всемирного тяготения, потому что им было бы неведомо понятие массы. Верно, что путем создания все более чувствительных приборов и все более изощренных теорий мы все более расширяем свою область доступности, но это ничего не меняет по существу. Закон всемирного тяготения точно так же существует только внутри нашего ума, как и «Война и мир». Различие между ними только в том, что мы предъявляем к этим моделям мира разные требования – то есть, моделируем мир с разных сторон.

Слепцы ощупывают слона, гравюра Itcho Hanabusa
(фото Библиотеки Конгресса США)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Совершенно верно, и я об этом тоже писала: http://egovoru.livejournal.com/20884.html.

Проблема, однако, в том, что некоторые явления - как биологическая эволюция - протекают в такой медленной шкале, что наблюдать их непосредственно мы не можем. Мы должны судить о них косвенно - по ископаемым остаткам, например, и это и создает трудности для понимания такой аргументации.

[lantios.livejournal.com]

Здесь нет четкого деления на прямые экспериментальные доказательства (с одной стороны) и косвенные суждения с помощью наблюдений (с другой стороны).

Например, эксперимент по строительству вечного двигателя является лишь косвенным подтверждением закона сохранения энергии. А наблюдение останков динозавра является прямым доказательством существования динозавров и изменчивости биосферы.

[egovoru.livejournal.com]

"А наблюдение останков динозавра является прямым доказательством существования динозавров и изменчивости биосферы."

Совершенно верно. Но, как я уже выяснила, наш упорный оппонент не сомневается в существовании динозавров, т.е., в смене живых форм. Он только считает недоказанным (и недоказуемым?), что одни формы жизни произошли от других. И то, кажется, он согласился с моим аргументом, что сходство всех известных нам форм жизни так велико, что любая другая гипотеза, кроме гипотезы происхождения их всех от единого предка, кажется менее вероятной.