Характер физических законов

[egovoru]

Хоть я и позаимствовала заглавие у знаменитой книжки Фейнмана, речь здесь пойдет не о ней, а о том, что «открытие» законов природы не так уж отличается от «создания» произведений искусства, как кажется на первый взгляд.

Эти законы – наша модель действительности, созданная из доступных нам ощущений. Разумные существа с другим набором органов чувств создали бы другую ее модель: не будь у них, скажем, проприорецепторов, они бы не смогли сформулировать закон всемирного тяготения, потому что им было бы неведомо понятие массы. Верно, что путем создания все более чувствительных приборов и все более изощренных теорий мы все более расширяем свою область доступности, но это ничего не меняет по существу. Закон всемирного тяготения точно так же существует только внутри нашего ума, как и «Война и мир». Различие между ними только в том, что мы предъявляем к этим моделям мира разные требования – то есть, моделируем мир с разных сторон.

Слепцы ощупывают слона, гравюра Itcho Hanabusa
(фото Библиотеки Конгресса США)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Должна признаться, что эта статья произвела на меня очень плохое впечатление, а именно: что она написана исключительно ради сведения личных счетов, а вовсе не из желания поработать на ниве народного просвещения. Сам автор вроде бы жалуется на неподобающий тон исходной статьи своего оппонента, но, к сожалению, его собственный тон - тоже заведомо неприемлем для такого, по крайней мере в прошлом, уважаемого журнала, как "Наука и жизнь".

Мне не удалось понять, почему наличие таких явлений, как гомологические ряды изменчивости или горизонтальный перенос генов, кажутся автору статьи аргументами против естественного отбора. Если Вы тоже так считаете, то, может быть, попробуете пояснить?