Ей сна нет от французских книг

[egovoru]

Одна из областей нашей психики, описание которой невозможно в рамках традиционной дихотомии разума и чувства, это результат воздействия на нее великих книг. Оно очень сильное; но вот определить, в чем же именно оно заключается, мне никак не удается, сколько я ни пытаюсь. Ясно одно: это вовсе не какая-то новая идея (а если таковую и можно иногда сформулировать, то она оказывается избитой вечной истиной), но и не новая эмоция - тем более, что я никогда не стремилась "испытать в жизни все". То, что при этом происходит, более всего напоминает открывание некоего внутреннего окна куда-то. Может быть, в этот момент наше внутреннее "я" разбирается и затем собирается уже по-новому?..

Comments

[nebos-avos.livejournal.com]

О различии прежде я Вам, кажется, писал. Применительно к этой теме: ценностные, когнитивные и прочие жизненные установки - это ведь качества не психики, а именно ментальности.

[egovoru.livejournal.com]

Да, я смутно помню, что вроде бы мы это уже обсуждали, но забыла, какое именно различие Вы проводите. Похоже, ментальностью Вы называете то, что я бы назвала высшими функциями психики. Но существо дела это едва ли меняет: мы все равно говорим об одних и тех же субъективных ощущениях.

А как бы Вы описали то воздействие, которое производит на Вас великая книга? Почему, собственно, мы обозначаем иные книги как "великие"?

[nebos-avos.livejournal.com]

Вразумительно ответить на 1-й вопрос едва ли смогу, потому как давненько не попадалась мне великая книга.

В связи со 2-м отсылаю Вас к записи в моем блоге: http://nebos-avos.livejournal.com/5334.html#comments
Великая книга та, что посеянному смыслу на века обеспечивает многократный урожай.

[egovoru.livejournal.com]

Ну, мне тоже давненько, но ведь и прочитанные когда-то давно до сих пор с нами, не правда ли?

Интересно, что некоторые читатели вообще воздерживаются от разделения книг на великие и невеликие. Но не я: для меня эта категория очень определенная. И я, конечно, здесь имею в виду только величие-для-меня: многие общепринято великие книги не произвели на меня никакого впечатления, и наоборот. В универсальное величие я вообще не верю, но здесь речь идет не о нем, а именно о персональной оценке.

Вы, как я понимаю, тоже считаете возможным так назвать некоторые книги? Вопрос, почему именно их, кажется мне исключительно интересным.

[nebos-avos.livejournal.com]

Вроде бы как сумел ответил.

[egovoru.livejournal.com]

С Вашим определением великой книги я, конечно, не могу не согласиться - но ведь в нем Вы пытаетесь сформулировать не персональное, а именно статистическое (чтобы не сказать универсальное) величие - т.е., восприятие книги не отдельным человеком, а человечеством в целом. Это, конечно, сама по себе чрезвычайно важная тема, но я все-таки возвращаюсь именно к Вашему персональному опыту. Или для Вас не существует личного восприятия книги, как великой - Вам важна именно ее общечеловеческая оценка?

[nebos-avos.livejournal.com]

Исхожу я, конечно, из личного восприятия. Ханжеством было бы вторить общепризнанной оценке книги как великой, коль лично меня она не задела. Мне, например, до сих пор непонятно, чем такую оценку заслужил роман "Война и мир".

[egovoru.livejournal.com]

Знаете, в молодости я бывала весьма смущена, когда обнаруживала, что какая-нибудь очередная общепризнанно великая книга (картина, и т.д.) не производила на меня должного впечатления. Ведь всегда же можно сказать, что это ты - "сам дурак", это тебе не хватает вкуса, тонкости восприятия, и т.д.

Но с тех пор я давно успокоилась по этому поводу - или, если угодно, совершенно обнаглела ;) Конечно, отстраненно я жалею, что мне не дано оценить прелести, например, "Мадам Бовари" или "Улисса", но просто обнаружилось уже так много произведений, прелесть которых мне таки дано оценить, что невключение каких-то конкретных вещей в этот список не воспринимается, как невосполнимая потеря.

Так что вернемся именно к личному восприятию. Что же все-таки делает книгу великой лично для Вас? Вы, получается, чувствуете, что она будет "жить в веках"?

[nebos-avos.livejournal.com]

Насчет веков не ручаюсь - достаточно мне сравнительно длинных отрезков моей жизни. Допустим, к книге, некогда меня впечатлившей, я возвращаюсь лет, скажем, через 10. Если впечатление от нее сильнее прежнего, то она уже кандидат на великую. Раскрываю еще через 10 лет - впечатление крепчает. Ну, сталбыть, великая! Очень многие книги, прежде меня восхищавшие, этого критерия не выдержали.

[egovoru.livejournal.com]

Очень интересно! У меня есть некоторые книги, которые я сочла великими уже по первом прочтении, но после никогда к ним не возвращалась - как-то и нужды нет, мне сразу хватило. К ним относится, например, платоновский "Чевенгур". Долгие годы к ним относились и "Колымские рассказы" - но те я все-таки перечитала, и не раз, так что, может, и для вторичного прочтения "Чевенгура" еще придет время. Нет нужды говорить, что "Колымские рассказы" с честью выдержали и Ваш критерий.