Ей сна нет от французских книг

[egovoru]

Одна из областей нашей психики, описание которой невозможно в рамках традиционной дихотомии разума и чувства, это результат воздействия на нее великих книг. Оно очень сильное; но вот определить, в чем же именно оно заключается, мне никак не удается, сколько я ни пытаюсь. Ясно одно: это вовсе не какая-то новая идея (а если таковую и можно иногда сформулировать, то она оказывается избитой вечной истиной), но и не новая эмоция - тем более, что я никогда не стремилась "испытать в жизни все". То, что при этом происходит, более всего напоминает открывание некоего внутреннего окна куда-то. Может быть, в этот момент наше внутреннее "я" разбирается и затем собирается уже по-новому?..

Comments

[nebos-avos.livejournal.com]

Вроде бы как сумел ответил.

[egovoru.livejournal.com]

С Вашим определением великой книги я, конечно, не могу не согласиться - но ведь в нем Вы пытаетесь сформулировать не персональное, а именно статистическое (чтобы не сказать универсальное) величие - т.е., восприятие книги не отдельным человеком, а человечеством в целом. Это, конечно, сама по себе чрезвычайно важная тема, но я все-таки возвращаюсь именно к Вашему персональному опыту. Или для Вас не существует личного восприятия книги, как великой - Вам важна именно ее общечеловеческая оценка?

[nebos-avos.livejournal.com]

Исхожу я, конечно, из личного восприятия. Ханжеством было бы вторить общепризнанной оценке книги как великой, коль лично меня она не задела. Мне, например, до сих пор непонятно, чем такую оценку заслужил роман "Война и мир".

[egovoru.livejournal.com]

Знаете, в молодости я бывала весьма смущена, когда обнаруживала, что какая-нибудь очередная общепризнанно великая книга (картина, и т.д.) не производила на меня должного впечатления. Ведь всегда же можно сказать, что это ты - "сам дурак", это тебе не хватает вкуса, тонкости восприятия, и т.д.

Но с тех пор я давно успокоилась по этому поводу - или, если угодно, совершенно обнаглела ;) Конечно, отстраненно я жалею, что мне не дано оценить прелести, например, "Мадам Бовари" или "Улисса", но просто обнаружилось уже так много произведений, прелесть которых мне таки дано оценить, что невключение каких-то конкретных вещей в этот список не воспринимается, как невосполнимая потеря.

Так что вернемся именно к личному восприятию. Что же все-таки делает книгу великой лично для Вас? Вы, получается, чувствуете, что она будет "жить в веках"?

[nebos-avos.livejournal.com]

Насчет веков не ручаюсь - достаточно мне сравнительно длинных отрезков моей жизни. Допустим, к книге, некогда меня впечатлившей, я возвращаюсь лет, скажем, через 10. Если впечатление от нее сильнее прежнего, то она уже кандидат на великую. Раскрываю еще через 10 лет - впечатление крепчает. Ну, сталбыть, великая! Очень многие книги, прежде меня восхищавшие, этого критерия не выдержали.

[egovoru.livejournal.com]

Очень интересно! У меня есть некоторые книги, которые я сочла великими уже по первом прочтении, но после никогда к ним не возвращалась - как-то и нужды нет, мне сразу хватило. К ним относится, например, платоновский "Чевенгур". Долгие годы к ним относились и "Колымские рассказы" - но те я все-таки перечитала, и не раз, так что, может, и для вторичного прочтения "Чевенгура" еще придет время. Нет нужды говорить, что "Колымские рассказы" с честью выдержали и Ваш критерий.