В каменистой Тавриде наука Эллады – и вот
Jan. 1st, 2014 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruНе знаю, действительно ли именно греки первыми поняли, что всякое суждение нуждается в обосновании, но, во всяком случае, мне видится прямая связь между этим их достижением и афинской демократией.
На этом фрагменте парфенонского фриза беседуют Посейдон с Аполлоном (в то время как Артемида смотрит в сторону), а все мои старания найти изображение разговора простых смертных остались без результата – что, наверное, означает, что все-таки и греки предпочитали разрешать конфликт делом, а не словом :(
В иерархическом обществе суждение высшего по рангу автоматически обладает бóльшим весом в разговоре с низшим. Даже в споре субъектов одного уровня все равно есть возможность апелляции к авторитету вышестоящего; у людей Книги такой инстанцией выступает, понятно, Священное писание.
А вот афинские граждане оказались в безвыходной ситуации: если я думаю, что черное – это черное, а ты думаешь, что черное – это белое, то нет ведь никакого третейского судьи, услугами которого можно было бы воспользоваться. Остается одно: попытаться понять, почему каждый из нас думает именно так, а не иначе. Отсюда и пошла греческая философия, а с ней и вся западная интеллектуальная традиция.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-11 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 06:26 pm (UTC)Боюсь, это именно от того, что Вы пытаетесь задавать вопросы, на которые наука в принципе не может ответить.
no subject
Date: 2014-02-11 06:41 pm (UTC)Да нет, я вообще как-то лишних вопросов стараюсь не задавать ;).
Я a propos с удовольствием науку бы использовал, если бы у меня деньги на это были.
Например, интересно же, что содержится в окружающей действительности (еде, воде, почве и т.д.). К сожалению, купить хороший хроматомассспектрометр мне не по средствам, даже не учитывая реактивы...
no subject
Date: 2014-02-11 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 07:07 pm (UTC)Вот возьмём две одинаковые банки с водой и засунем в них срезанную ветку двумя её концами. Будет ли ветка перекачивать воду из первой банки во вторую? Чтобы узнать это, затраты равны нулю. Но никому не интересно...
no subject
Date: 2014-02-11 07:26 pm (UTC)А Вам самому?
Но в том, что наука сегодня ушла уже очень далеко от подобных экспериментов, которые каждый может проделать "при помощи сургуча и веревки", как говорил Резерфорд, есть определенное зло, и я об этом уже писала: http://egovoru.livejournal.com/19819.html.
no subject
Date: 2014-02-11 07:43 pm (UTC)Начнём с того, что мне жалко резать ветку чисто для удовлетворения своего дурацкого любопытства...
no subject
Date: 2014-02-11 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 08:12 pm (UTC)Всегда любил Т.Л.К. Знаете, как он называет атом? Mors immortalis.
Прелестно, правда?
Только мне всё кажется, что это подделка эпохи Возрождения ((.
no subject
Date: 2014-02-11 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 03:24 pm (UTC)Вот Вы там пишете о пространстве, но что Вы, собственно, вкладываете в это слово?
О пространстве мы говорим в математике, имея в виду чисто идеальный объект, вроде функции синуса, который никаких общих точек с реальным миром не имеет.
О пространстве говорят и в том случае, когда подразумевают возможность каких бы то ни было перемещений.
Наконец, физики называют пространством просто ту или иную область реального мира.
В школе детей начинают оболванивать с первых же уроков физики, объясняя им, что все реальные вещи ("материальные точки") находятся в евклидовом (в последних классах - в псевдоримановом) пространстве, что представляет собой, в сущности, чистейшую шизофрению, наподобие "молоко налили в тангенс". В такой каше из совершенно разнородных объектов (точек математического пространства, реально существующих вещей, точек "временной оси") что-либо распутать, разумеется, в принципе невозможно. Поэтому все книги о физике являются просто попыткой снести обывателю крышу и отжать у общества ещё денег.
Кант хотя и пытался навести какой-то порядок (в "Трансцендентальной эстетике"), но в связи с общей неуклонной деградацией его основная часть населения не читает.
no subject
Date: 2014-02-13 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-13 03:32 pm (UTC)Но в контексте нашей философской традиции Вы, конечно, правы.
no subject
Date: 2014-02-11 07:47 pm (UTC)А может, просто деньги так удобней пилить?
Лично я в научные истины всё равно ни капли не верю.
no subject
Date: 2014-02-11 07:55 pm (UTC)А сало русское едят!
Date: 2014-02-11 08:06 pm (UTC)Re: А сало русское едят!
Date: 2014-02-11 08:13 pm (UTC)Re: А сало русское едят!
Date: 2014-02-11 08:18 pm (UTC)Вы ведь читали Платона - а у него Сократ неоднократно заставляет собеседников признать, что наиболее эффективно способен приносить вред здоровью врач...
Re: А сало русское едят!
Date: 2014-02-11 08:30 pm (UTC)Re: А сало русское едят!
Date: 2014-02-11 09:04 pm (UTC)