Орды и царства образуя

[egovoru]

Необычная – по сравнению с Европой – авторитарность российского государства, действительно, заставляет задуматься о ее причинах. Распространенное мнение – во всем виноваты монголы. Признаюсь, я даже вынашивала шальную мысль, что представление о божественной природе царской власти они принесли на Русь не откуда-нибудь, а из Поднебесной империи, управляемой Сыном Неба.

Что же касается самой Орды, то ведь эти кочевые племена успели взрастить еще только первые нежные всходы государственности. Великий хан избирался курултаем: после смерти Угэдея монголы повернули назад, не дойдя до Вены, потому что надо было возвращаться в Каракорум для участия в выборах! А вот (на картинке) курултай избирает самого Угэдея после смерти Чингиза: мне представляется нечто вроде совета старейшин, знакомого нам по романам о Чингачгуке и Ко. Так что, несмотря на всю пресловутую дикость и кровожадность монголов, свалить на них еще и заразу авторитарности никак не удастся – хотя география их империи и кажется нам очень, очень знакомой.

Другой удобный козел отпущения – «дряхлая» Византия, с ее нехорошей репутацией косного, маразматического государства (этакий кафкианский «Замок»?). Но, оказывается, и ее императоры были в основном выборными, то есть, Второй Рим в какой-то мере все же сохранил традиции Первого – вопреки ощущению Бродского.

Так что, получается, на зеркало неча пенять, коли рожа крива: авторитарная власть – наше собственное изобретение. Словами Ивана Грозного: «Нашим государям никто ничего не указывает... никто их, вольных самодержавцев, не сменяет на престоле, не ставит и не утверждает». Надо полагать, под этим «никто» он подразумевает именно монголов – т.е., он хочет сказать, что теперь ему уже не надо выпрашивать ханский ярлык. Может быть, авторитарность московских государей вызвана эффектом домино – вырвавшись на свободу из-под монголов, захотели отыграться на подданных?..

Comments

[freesopher.livejournal.com]

"ориентировался не на реальную Византию (к тому времени уже сильно ослабевшую)"
----
Если быть точным, то Византия ко времени Ивана Грозного уже чуть более 100 лет как исчезла.

[egovoru.livejournal.com]

Верно, Софья Палеолог была уже не византийской принцессой, а дочерью деспота Мореи, и жила под покровительством Папы. Захват Константинополя турками в 1453 г. прикончил Византию как политическое образование, но не как культурную традицию.

Насколько я понимаю, считается общепризнанным, что женитьба Грозного на греческой принцессе была связана именно с желанием утвердить Москву как Третий Рим, духовный центр православия. Разве не так?

[freesopher.livejournal.com]

"женитьба Грозного на греческой принцессе"
----
Мда, похоже, история не является Вашим сильным местом - не был Иван Грозный женат на греческой принцессе, Софья Палеолог была женой его деда, тоже Ивана Васильевича, но не IV Грозного, а III-го.

[egovoru.livejournal.com]

Да, конечно - я перепутала, потому что мы все время говорили именно о Грозном ;) Спасибо за поправку! И я действительно совсем никакой знаток истории :(

[freesopher.livejournal.com]

"я действительно совсем никакой знаток истории :("
----
:) Однако, это не мешает Вам ставить с своих постах исторические вопросы и пытаться на них отвечать!

[egovoru.livejournal.com]

"это не мешает Вам ставить с своих постах исторические вопросы и пытаться на них отвечать"

Да, именно. Я объяснила подробнее, в чем я вижу цель этого журнала, в ответе на другой Ваш комментарий. В идеале я надеюсь, что кто-то более сведущий, чем я, изложит свое более компетентное мнение - и иногда, действительно, так и получается :)