Козленок, который считал

[egovoru]

Наверное, многие еще помнят когда-то знаменитый советский мультфильм по сказке норвежского писателя Альфа Прейсена. Эта сказка – аллегория нашего амбивалентного отношения к рациональному способу познания мира. С одной стороны, мы вроде бы признали его наиболее действенным; во всяком случае, мы не собираемся отказываться от созданных на его основе автомобилей и компьютеров. Но, с другой стороны, нас все время преследует смутное беспокойство, что здесь таятся какие-то подводные камни.

Поэты, как всегда, точнее всех формулируют суть дела: «Звуки умертвив, музыку я разъял, как труп»; «Человек, называющий все по имени, отнимающий аромат у живого цветка». То есть, рациональный анализ – враг непосредственного восприятия. А почему, собственно?

Я отчетливо помню, как мне было неприятно, когда, после прочитанного за одну ночь, не закрывая книги, «Преступления и наказания», наша замечательная учительница литературы пыталась выяснить у нас, почему же, все-таки, Раскольников убил старушку? Задаваться такими вопросами мне тогда казалось кощунством, но теперь я отношу это к неустойчивости психики переходного возраста. С тех пор я давным-давно поняла (не без помощи этой учительницы, за что я ей и благодарна), что никакое последующее рассуждение не способно задним числом убить первое непосредственное впечатление.

Но вот в том, что это рассуждение не влияет на новые впечатления, я уже не так уверена. Если наши мысли, несомненно, зависят от наших чувств, то и наши чувства, похоже, зависят от наших мыслей. А раз так, то с каждой новой мыслью наш взгляд на мир меняется, и оценить последствия этого очень трудно.

А вот гораздо более развернутый текст уважаемого maa13 про этот же мультик.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"рассмотрение научных революций невозможно без рассмотрения чувств и эмоций"

Я бы выразилась даже еще более радикально: не только научных революций, но и науки вообще, и даже просто какой-либо рациональной деятельности не может быть без вовлечения эмоциональной сферы. Насколько я понимаю, с этим уже никто и не спорит - после того, как выяснилось, насколько беспомощны в рациональном отношении пациенты с нарушениями лимбической системы и других отделов мозга, вроде бы не задействованных в рациональном мышлении.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Я не думаю, что нейрофизиология сможет помочь при рассмотрении данного вопроса.

[egovoru.livejournal.com]

Да, я заметила, что сия наука вызывает у Вас большой скептицизм - что довольно необычно для химика, но тем и интересно.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Вы можете провести следующий эксперимент: спросить химиков о том, может ли нейрофизиология объяснить, как химик синтезирует новые вещества. Вряд ли химики ответят утвердительно.

В целом, насколько я понимаю, найти эмоции и рациональное мышление в мозгу пока еще никому не удалось. Нейрофизиологи похоже здесь не исключение. Они также не могут объяснить как из спайков нейронов в мозгу нейрофизиолога получается нейронаука.