Кликал мирно пасущих стада пастухов ионийских

[egovoru]

Об Анаксимандре, ионийском философе 6-го века до н.э., мы знаем только со слов его позднейших комментаторов – ничего из его трудов до нас не дошло; известно, впрочем, что он первым из греческих мыслителей начал писать прозой. Книжка Карло Ровелли о нем – не столько биография, сколько размышление об истоках науки и путях развития цивилизации.

Начинает Ровелли с описания интеллектуального климата архаической Греции. Как и республики итальянского Возрождения, греческие полисы зародились на развалинах предшествующей великой цивилизации, причем и в том, и в другом случае северные варвары если и не послужили причиной ее упадка, то уж точно им воспользовались. Как пишет Ровелли, микенское государство было подобно государствам Месопотамии: все доходы стекались в царский дворец и потом централизованно распределялись штатом чиновников. Википедия подтверждает эти сведения, но меня смущает вот что.

Троянская война, если она на самом деле была, приходится на конец микенской эпохи, но то, что описывает Гомер, мало похоже на имперскую «вертикаль власти». Вспомните, Агамемнону ведь приходится немало потрудиться, чтобы кое-как сколотить свой «список кораблей» для похода на Трою: энтузиазма в духе «за Родину, за Сталина!» там и близко не видно. Либо Гомер, творивший через несколько веков после событий, уже не мог себе представить такого, либо и в микенские времена Греция была очень рыхлым политическим образованием, и близко не достигшим уровня римского имперского монолита.

Поразил меня вот какой факт: знакомый нам греческий алфавит был изобретен всего лишь лет за двести до Анаксимандра! У микенцев-то была своя письменность – слоговая, линейное письмо Б, но она была совершенно утрачена после крушения дворцовой цивилизации. Оно и понятно: отпала нужда в централизованной бухгалтерии, для ведения которой эта письменность в основном и использовалась. Архаические же греки, пытаясь приспособить финикийский алфавит для своего языка, обнаружили, что остаются лишние буквы, и решили задействовать их для отображения гласных. «Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества» :)

Двести лет – невероятно короткий срок для перехода от бесписьменной культуры к уровню Анаксимандра и лучшая иллюстрация тезиса, повторяемого Ровелли снова и снова на протяжении книжки: греки, со всеми их выдающимися достижениями, появились не в вакууме, а стояли на плечах гигантов – древних цивилизаций Ближнего Востока. Иония же, и, в частности, Милет, где жил Анаксимандр, была греческим форпостом на границе с этим ближневосточным миром.

Рельеф с изображением Анаксимандра Милетского (жившего приблизительно
в 610-546 г.г. до н.э.), римская копия с греческого оригинала из римского Museo Nazionale Romano (фото из статьи в World History Encyclopedia)

Рассказ о достижениях Анаксимандра я оставляю до следующего поста.

Comments

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Наверное, тщательностью выписывания персонажей и завораживающей жестокостью их последующего уничтожения.

[egovoru.livejournal.com]

Да, насколько я поняла, на поклонников Мартина именно последнее и произвело самое сильное впечатление, поскольку систематическое уничтожение главных героев - явно против негласно принятых правил классического романа, когда герой побеждает всех.

Не знаю, как в книгах, но в сериале еще и долго было трудно догадаться, кто же, собственно, тут самый главный герой, поскольку фокус истории постоянно переключается с одного на другого. В частности, трюк с воскресением Джона Сноу спутал все карты - ты уже благополучно похоронил одного кандидата в главные герои, ан нет - он снова возвращается в игру. Но для меня главным героем остался все же Тирион - уж больно здорово Питер Динклидж его сыграл, да и сам персонаж этот, по крайней мере по фильмам, кажется интереснее, чем персонаж Джона.