Не удалась моя карьера

[egovoru]

«Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать». Что ж, результаты современных исследований подтверждают мнение фернейского отшельника. Более того, выявляются и другие концепции, ценность которых не зависит от степени их истинности: например, свобода воли и способность видеть мир через розовые очки.

Разумеется, корреляция этих верований с желаемым результатом носит не абсолютный, а статистический характер. Существует сколько угодно высокоморальных атеистов, и мне, выросшей в сугубо безбожном окружении, никогда не была понятна логика Ивана Карамазова: «…Уничтожьте в человечестве веру в своё бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено…». Тем не менее, интересен сам прецедент: знание истины еще не решает проблему. И мне думается, что по мере изучения собственных психических процессов нам еще не раз предстоит убедиться в этом.

Эрмитажный Вольтер работы Ж.-А. Гудона. 1781 (фото отсюда)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Да, я понимаю, что вопрос это сложный. Но что такое "в духе волюнтаризма"?

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Например в духе Сартра "Я сам своя свобода".

[egovoru.livejournal.com]

Честно сказать, мне такие высказывания кажутся просто игрой словами.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Высказывание "Свобода воли - это иллюзия" вам кажется более осмысленными?

Или например рассмотрим "Я - это мой мозг". Разве это не игра словами?

[egovoru.livejournal.com]

От слов, конечно, нам никуда не деться, но некоторые из них кажутся проясняющими что-то, а другие - не очень.

У Теда Хондериха (Ted Honderich) на сайте есть хорошая коллекция материалов, классических и современных, на эту тему. Подумала, может, Вы обнаружите там что-то для себя интересное: http://www.ucl.ac.uk/~uctytho/dfwIntroIndex.htm

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Действительно интересная коллекция.

Из моего опыта при обсуждении свободы воли люди исходят из некоторой метафизической концепции мира (чаще всего физикализма), принятой на веру. В данном случае обсуждение по-моему не очень содержательно, поскольку скажем смысла искать свободу воли в физикализме просто нет. Понятно и так, что в физикализме свободу воли не найти (для меня компатибилизм эквивалентен признанию свободы воли иллюзией).

Более разумно искать свободу воли, начав с эмпирического подхода. Для этого правда надо определить, что такое эмпиризм. Это недавно неплохо сделал Ван Фраассен в The Empirical Stance. В рамках эмпирического рассмотрения, я думаю, свободу воли можно увидеть. Хотя вопрос определения остается открытым, но по крайней мере шанс остается.

Вот например эмпирический факт - мы общаемся с вами на русском языке. Попробуйте однако определить в физикализме, что такой язык и что такое знак. Вряд ли это получится, кроме звуковых колебаний ничего другого в физикализме нет.