Из-за кругов небес незримых дракон явил свое чело

[egovoru]

Моя – обывательская – оценка российских 1990-х совпадает с оценкой уважаемого navlasov, профессионального историка, изложенной им в посте, предусмотрительно закрытом от комментариев. В двух словах, что тогда произошло? Активы советского государства (формально считавшиеся общенародным достоянием) плавно перетекли в карманы нескольких особо предприимчивых личностей, между которыми тут же начались кровавые разборки, определившие последующую историю страны. Но книжку Михаила Ходорковского, в которой он, обойдя молчанием вопрос «Кто виноват?», предлагает свой ответ на вопрос «Что делать?», я прочла с интересом.

Во-первых, она написана предельно ясным, легко читаемым языком. Во-вторых, там чувствуется, что автор долго размышлял, предже чем сесть за компьютер. Наконец, в-третьих, ему удалось создать у меня впечатление, что им движет забота об общем благе, а не только о собственной выгоде.

Главная его мысль состоит в пагубности самой модели российского государства – неограниченной президентской власти: «...каждый революционный диктатор со временем превращается просто в диктатора, которого надо свергать с помощью новой революции. Это замкнутый круг, по которому Россия ходит уже более ста лет».

А вот как он объясняет заглавие своей книжки, позаимствованное им у Евгения Шварца: «Дракон – это запрос российского общества на личность спасителя, на доброго царя, на одного человека, который придет и все исправит. Но любые формы единоличного правления в России будут с неизбежностью приводить к перерождению режима в автократический и тоталитарный».

Я разделяю убеждение автора в необходимости вовлечения широких слоев общества в политический процесс: «Проблема России, как и многих других постсоветских государств, состоит в том, что политический класс, да и вообще культурный слой, в них весьма невелик», а также отделения государственной службы от политики: «Государственная служба должна быть профессиональна и аполитична. Политики могут приходить и уходить, но это не должно влиять на государственную гражданскую службу».

Но вот его конкретный план – направление доходов от продажи сырья, прежде всего нефти и газа, непосредственно на пенсионные и медицинские счета граждан – кажется мне утопическим. Ведь пенсия часто бывает единственной статьей доходов пенсионера, а мировые цены на нефть непредсказуемо колеблются. Стоит им упасть, и пенсионеры окажутся на бобах?

Фрагмент фильма «Убить дракона» (1988) режиссера Марка Захарова
по пьесе Евгения Шварца. Мне этот фильм не нравится –
кажется гораздо поверхностнее и грубее пьесы,
но Олег Янковский в роли Дракона очень хорош!

Comments

[green-fr.livejournal.com]

Я книгу не читал (и комментарии с телефона сложно пролистать), но кто мешает пенсионерам покупать опционы? Не лично, конечно. Им предложат две опции: вам либо 10 бочек нефти в месяц по рыночной цене (сегодня 800$), либо гарантированные 750$ пожизненно (на сдачу покупаем нужное количество опционов).

[egovoru.livejournal.com]

Я, увы, не знаю, что такое опционы (моя финансовая грамотность, я боюсь, вообще на нуле), но по другой ветке пишут, что какая-то подобная предлагаемой Х. системе вроде бы уже действует в Норвегии и действует вполне успешно. Суть предложения Х., насколько я поняла, в том, чтобы вывести пенсионное обеспечение из-под контроля государства. Чрезмерная власть государства и мне кажется негативным фактором, а вывод из-под государства пенсионной системы способствовал бы уменьшению его влияния. Но, конечно, эффективность таких мер можно выяснить только на практике, а то - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

[green-fr.livejournal.com]

Это что-то типа страховки. Когда я могу "обменять" что-то заранее известное на что-то заранее неизвестное.
Классика как раз опционы, например производители хлопка (именно так опционы и появились в свое время, 19 век) могут купить опцион, который позволит им продать хлопок будущего урожая по фиксированной цене. Если рыночная цена будет выше, они этот опцион выкинут. А если ниже, продадут хлопок тому, кто им продал опцион, по заранее известной цене.
Чуть более известный нормальному человек вариант, пенсия. Когда у тебя есть мешок денег (известная сумма), и ты можешь его обменять на пенсию определённого размера, но неизвестной длительности (до смерти).
Математика всего этого хорошо известна, люди уверенно переводят одни величины в другие (моя работа).

Кто при этом управляет этим фондом, это совсем третий вопрос, никак не связанный со всем остальным. Можно и вывести из государства, почему нет.

[egovoru.livejournal.com]

"Когда я могу "обменять" что-то заранее известное на что-то заранее неизвестное"

Я думала, это называется фьючерсы, но, как я уже призналась выше, я ни бельмеса не понимаю в финансах.

Основная мысль Х. в этой книжке - ограничение единоличной власти, и это его предложение - только один из возможных средств для достижения этого. Другое средство, по его мнению - замена президентской республики парламентской.

[green-fr.livejournal.com]

На этом уровне приближения "опционы" и "фьючерсы" можно считать синонимами :-)))

[egovoru.livejournal.com]

Подозреваю, любые ценные бумаги требуют грамотного обращения с ними, а разумно ли ожидать от пенсионеров таких навыков? Вспоминаю, что даже почтенное семейство Форсайтов пользовалось услугами специалиста - Сомса, который следил за их вкладами и предпринимал необходимые действия при постоянно меняющейся конъюнктуре.

[green-fr.livejournal.com]

Так я и не предлагал пенсионерам вникать в тонкости. Точно так же как фермеры, выращивавшие хлопок в 19 веке, ограничивались только фразой "я могу продать через год по цене, которую я знаю прямо сегодня? ок!" Ну или пенсионеры сегодня не вникают, как им считают пенсию, они смотрят на сумму и говорят "понял". Там же расчёты для всех одинаковые, зачем каждому пенсионеру по персональному специалисту?

[egovoru.livejournal.com]

Ну хорошо, коли так.

А как считаете, замена президентской республики парламентской действительно поспособствовала бы демократизации, как надеется Х.?

[green-fr.livejournal.com]

Скажу так: я чайник, и мало что в этом соображаю. Но в этом Ходорковский лично мне кажется убедительным. И Шульман с ним в этом вопросе тоже согласна. Так что мне всё ещё сложно считать это "моим мнением", но если бы мне завтра надо было проголосовать, я бы голосовал за то, что они предлагают :-)

[egovoru.livejournal.com]

Понятно, спасибо. Я тоже плохо разбираюсь в сравнительных достоинствах и недостатках той и другой системы.