Из-за кругов небес незримых дракон явил свое чело

[egovoru]

Моя – обывательская – оценка российских 1990-х совпадает с оценкой уважаемого navlasov, профессионального историка, изложенной им в посте, предусмотрительно закрытом от комментариев. В двух словах, что тогда произошло? Активы советского государства (формально считавшиеся общенародным достоянием) плавно перетекли в карманы нескольких особо предприимчивых личностей, между которыми тут же начались кровавые разборки, определившие последующую историю страны. Но книжку Михаила Ходорковского, в которой он, обойдя молчанием вопрос «Кто виноват?», предлагает свой ответ на вопрос «Что делать?», я прочла с интересом.

Во-первых, она написана предельно ясным, легко читаемым языком. Во-вторых, там чувствуется, что автор долго размышлял, предже чем сесть за компьютер. Наконец, в-третьих, ему удалось создать у меня впечатление, что им движет забота об общем благе, а не только о собственной выгоде.

Главная его мысль состоит в пагубности самой модели российского государства – неограниченной президентской власти: «...каждый революционный диктатор со временем превращается просто в диктатора, которого надо свергать с помощью новой революции. Это замкнутый круг, по которому Россия ходит уже более ста лет».

А вот как он объясняет заглавие своей книжки, позаимствованное им у Евгения Шварца: «Дракон – это запрос российского общества на личность спасителя, на доброго царя, на одного человека, который придет и все исправит. Но любые формы единоличного правления в России будут с неизбежностью приводить к перерождению режима в автократический и тоталитарный».

Я разделяю убеждение автора в необходимости вовлечения широких слоев общества в политический процесс: «Проблема России, как и многих других постсоветских государств, состоит в том, что политический класс, да и вообще культурный слой, в них весьма невелик», а также отделения государственной службы от политики: «Государственная служба должна быть профессиональна и аполитична. Политики могут приходить и уходить, но это не должно влиять на государственную гражданскую службу».

Но вот его конкретный план – направление доходов от продажи сырья, прежде всего нефти и газа, непосредственно на пенсионные и медицинские счета граждан – кажется мне утопическим. Ведь пенсия часто бывает единственной статьей доходов пенсионера, а мировые цены на нефть непредсказуемо колеблются. Стоит им упасть, и пенсионеры окажутся на бобах?

Фрагмент фильма «Убить дракона» (1988) режиссера Марка Захарова
по пьесе Евгения Шварца. Мне этот фильм не нравится –
кажется гораздо поверхностнее и грубее пьесы,
но Олег Янковский в роли Дракона очень хорош!

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"Профессия — это личное качество человека"

Это неожиданная для меня формулировка. Я понимаю профессию как трудовую деятельность за вознаграждение, зарабатывание на жизнь определенным образом (обычно это требует и соответствующего образования). Уважаемого navlasov'a я противопоставила себе потому, что у него есть профессиональный опыт анализа исторических событий - он этим зарабатывает свой хлеб, а у меня его нет.

Коли посмотреть лингвистически…

[cmt96.livejournal.com]

А между тем это и есть исходный смысл слова (см. любой словарь). Связь нетрудно обнаружить через "призвание", в этом смысле слово и используется… Теми, кто признаёт в человеке существование души, то есть, иными словами, признаёт человека человеком (кому легче не считать себя и окружающих за людей — это другой разговор). У человека есть стремление к какой-то деятельности, он этой деятельностью занимается; деталь — поскольку слово по существу религиозное, то при употреблении такого слова подразумевается и признание этого расположения духа другими людьми ("религия" — это дословно "связь", то есть сообщение душ). В этом отношении слово "profession" похоже на слово "vocation", а разница только в том, что оно имеет более самостоятельный оттенок. Фактически для того, чтобы сказать, что человек практикует какую-то профессию, необходимо два условия: 1) он по своему стремлению занимается некой деятельностью; 2) окружающие люди по тем или иным причинам признают, что он этой деятельностью занимается. На основании этого — уже дальнейшие детали и развилки.

[cmt96.livejournal.com]

А вообще-то это магическое мышление "в самом соку" — "для того, чтобы человек сказал правду, ему достаточно заплатить деньги".

> он этим зарабатывает свой хлеб