И оседали в уме правила взрослой игры

[egovoru]

В свободный вечер на конференции в Потсдаме был жуткий ливень, но я все же отправилась посмотреть на die Glienicker Brücke, знаменитый «шпионский мост», на котором в 1962 состоялся обмен разоблаченного советского агента Рудольфа Абеля на американского пилота Гэри Пауэрса, сбитого над Свердловском. Шпионские страсти меня не слишком возбуждают, но незадолго до этого я посмотрела фильм о тех событиях, и одна сцена из него запала мне в душу.

Как положено по закону, обвиняемому Абелю предоставили адвоката, которого тут же посетил агент ЦРУ с требованием передать ему всю информацию, полученную от подзащитного. Адвокат отказался, ссылаясь на конфиденциальность его отношений с клиентом, но агент настаивал, что, когда на кону безопасность страны, игра идет уже без правил. И тогда адвокат произнес речь, достойную, на мой взгляд, быть высеченной на скрижалях.

– Вы – агент Хоффман, так?
– Да.
– Немецкого происхождения.
– Да, и что?
– А моя фамилия Донован. Ирландец. С обеих сторон, и материнской, и отцовской. Я ирландец, вы немец. А что делает нас обоих американцами? Только одна вещь. Одна, одна, одна. Свод правил. Мы называем его «Конституция». Мы согласны с этими правилами, и это то, что делает нас американцами. Одно это и делает нас американцами. Так что не говорите мне, что мы играем без правил.

Вот этот момент в фильме (начиная с 2:18):

Фрагмент фильма «Шпионский мост / Bridge of Spies» (2005), режиссер Стивен Спилберг. Том Хэнкс в роли адвоката Джеймса Донована,
Скотт Шеперд в роли агента ЦРУ Хоффмана

Граждан современного государства объединяет не присяга одному и тому же сюзерену, как в феодальные времена, и не «кровь и почва», как о том мечтали нацисты, а готовность следовать добровольно принятым правилам.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Вот именно - свое государство, причем чаще всего отличие этого нового государства от прежнего - только в том, кто именно сидит наверху.

[greygreengo.livejournal.com]

Поэтому-то преемственность поколений, уживающихся в одном государстве всегда порождает конфликт отцов и детей.

[egovoru.livejournal.com]

Я бы сказала, появление детей на свет всегда порождает конфликт отцов и детей :)

[greygreengo.livejournal.com]

Только если они не живут каждый в своем виртуальном мире.

[egovoru.livejournal.com]

Полагаю, даже в этом случае - кушать-то все равно надо?

[greygreengo.livejournal.com]

Отцам кушать детей? — Это какой-то отсыл к древнему богу Кроносу получается.

[egovoru.livejournal.com]

Зачем детей? Я имела в виду, сколько ни сиди в виртуальном мире, все равно придется возвращаться в реальный - хотя бы для того, чтобы поесть, а в реальном - сразу конфликт.

[greygreengo.livejournal.com]

Матрицу с её людьми-батарейками помните? Так вот туда мы и направляемся. Виртуал безвылазного счастья.

[egovoru.livejournal.com]

Так это еще у гораздо более раннего автора было:

Сомы грамм - и нету драм :)

Но нам до этого еще далеко: пока-то вокруг - больше недовольных, чем безвылазно-счастливых?

[greygreengo.livejournal.com]

Ну, не все йогурты одинаково полезны, а кроме того, не все наркотики одинаково разрешены.

[egovoru.livejournal.com]

Да и не нашли пока что универсально эффективного антидепрессанта без побочных эффектов - и, может быть, это не случайно: в конце концов, негативные эмоции даны нам не просто так, а как эволюционно отобранное побуждение к действию!

[greygreengo.livejournal.com]

Нам уже столько твердили, что человек — венец эыолюции, что даже антропный принцип под это присобачили. Осталось сказать иди венец, прими дозу и все.

[egovoru.livejournal.com]

Так нету же дозы без побочных эффектов! Но это, может, и к лучшему - а то мы бы, наверное, все сами улеглись в эти капсулы :)

[greygreengo.livejournal.com]

Человек — это гусеница своего счастья. Он сам заматывает себя в кокон из своих нервов.

[egovoru.livejournal.com]

Прямо как в бронзе отливаете :)

[greygreengo.livejournal.com]

Зато какие иногда бабочки получаются — Чарли Чаплин и Альберт Эйнштейн не дадут соврать.