Писал и, видно, по привычке в местах фактически цитат

[egovoru]

Начиная читать пост в чужом ЖЖ, я по умолчанию предполагаю, что это – прямая речь его хозяина (если, конечно, там не указано, например: «Аристотель считал, что...»). И вот, бывает, читаю я этот текст, читаю (а такие тексты обычно – на несколько страниц) и вдруг обнаруживаю в конце гиперссылку – «Источник». То есть, на самом деле это было написано вовсе не хозяином журнала, а кем-то совсем другим! Такая манера жутко меня раздражает, и я задумалась – а почему, собственно?

Формально тут вроде придраться не к чему – плагиатом это не назовешь: писатель ведь честно указал, откуда он позаимствовал свои слова. Да, но указал он только после того, как я эти слова уже прочла! А значит, в течение тех нескольких минут, пока я читала, я думала, что читаю мысли хозяина журнала. А он вдруг – раз, и выдергивает ковер у меня из-под ног.

Вы скажете – ну и что, ведь мысль – она и есть мысль, независимо от того, кто ее высказал? Да, но желание присвоить себе чужую мысль, хотя бы и на несколько минут, производит очень неприятное впечатление. А вы как относитесь к этой манере?

Карикатура Виктора Богорада

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Мне кажется, будет полезно, если Вы тоже напишете подобный пост. Те, кто ставят имя автора в конце длинного текста, могут ведь и не догадываться о том, как воспринимают это их читатели. Так что мы, в качестве читателей, должны обеспечить обратную связь!

[almakedonskij.livejournal.com]

возможно. Я правда не дочитал ту статью, которую собирался опубликовать. Надо только источник чисто закинуть, без комментов

[egovoru.livejournal.com]

Почему же "без комментов"? Вашим читателям будет интересно узнать, что Вы сами об этом думаете!

[almakedonskij.livejournal.com]

не, там опубликована статья на Инсайдере с комментариями самого журнала (журналиста). Это точно не нужно.

[egovoru.livejournal.com]

A, вон оно что!

[almakedonskij.livejournal.com]

)))