Писал и, видно, по привычке в местах фактически цитат

[egovoru]

Начиная читать пост в чужом ЖЖ, я по умолчанию предполагаю, что это – прямая речь его хозяина (если, конечно, там не указано, например: «Аристотель считал, что...»). И вот, бывает, читаю я этот текст, читаю (а такие тексты обычно – на несколько страниц) и вдруг обнаруживаю в конце гиперссылку – «Источник». То есть, на самом деле это было написано вовсе не хозяином журнала, а кем-то совсем другим! Такая манера жутко меня раздражает, и я задумалась – а почему, собственно?

Формально тут вроде придраться не к чему – плагиатом это не назовешь: писатель ведь честно указал, откуда он позаимствовал свои слова. Да, но указал он только после того, как я эти слова уже прочла! А значит, в течение тех нескольких минут, пока я читала, я думала, что читаю мысли хозяина журнала. А он вдруг – раз, и выдергивает ковер у меня из-под ног.

Вы скажете – ну и что, ведь мысль – она и есть мысль, независимо от того, кто ее высказал? Да, но желание присвоить себе чужую мысль, хотя бы и на несколько минут, производит очень неприятное впечатление. А вы как относитесь к этой манере?

Карикатура Виктора Богорада

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Философия (https://www.livejournal.com/category/filosofiya?utm_source=frank_comment), Юмор (https://www.livejournal.com/category/yumor?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[vadperez.livejournal.com]

_А вы как относитесь к этой манере?_
- отличный художественный прием:) хотя им, конечно же, нужно уметь пользоваться

[petrus-paulus.livejournal.com]

Я вас полностью в этом поддерживаю. Предупреждать, что текст чужой, надо сразу. Я свои сам пишу, а когда цитирую - пользуюсь кавычками. Старообрядец, стало быть))

[is4umielofon.livejournal.com]

желание присвоить себе чужую мысль
///
А как ви апрєдєляєтє налічіє у афтара такова желанія?
Тєлєпатія?

По умалчанію афтарства будєц аставаца нєапрєдєльонним даже єслі указана абратнає, т.к. ето єщьо нужно даказаць.
Зліца нужна на сєбя, што бєз фсякіх аснаваній рєшилі будто тєкст прінадлєжит афтару, на сваю лєнь і атсутствіє прівичкі нє спєшиць с виводамі.

желание присвоить себе чужую мысль

[belkafoto.livejournal.com]

Я ОЧЕНЬ часто цитирую. Почти всегда. Нет проблемы поставить ссылку на автора вверху. Но, зная, что хучь процитированное, хучь выдуманное само-лично почтут пару человек, снижает социальную ответственность.

Благодаря чужим репостам часто выхожу на забавное. А зовут автора Вася или Петя, не самый главный вопрос.

[gomazkov.livejournal.com]

Надо сначала промотать колёсико до конца материала, посмотреть - чьё, а потом уж решать - читать или нет.)

[gershshpraihler.livejournal.com]

тоже раздражает

[in-es.livejournal.com]

Так же, как и вы.

[in-es.livejournal.com]

Алексей, вы всегда шутите!
И это хорошо.

[gomazkov.livejournal.com]

У каждого своя самопсихотерапия, Инесса.)

[alex-new-york.livejournal.com]

Да, поддерживаю. А то только соберешься поспорить, возразить, задать автору вопросы — и обнаруживаешь, что возражать и задавать вопросы некому 😊

[galka-psisa.livejournal.com]

Также как и вы.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

+100

[const0000.livejournal.com]

отрицательно.
копипаст — это неинтересно.

[reader59.livejournal.com]

всякое высказывание воспринимается в контексте, имя автора важнейший его элемент

[yoginka.livejournal.com]

Если вижу что-то длинное, то следую методу Фейнмана: читаю немного из начала, а потом смотрю самый конец, чтобы решить, стоит ли читать все. Он так читал научные статьи, но и поставленная Вами проблема автоматически решается при этом. Поэтому никакого раздражения не возникает.

[greygreengo.livejournal.com]

Как Вы не понимаете — такая статья это расписка опубликовавшего ее в собственном бессилии. Вот, публикует он: — я смог прочесть и откопипастить и теперь, как честный человек обязан жениться предъявить собственные мысли на этот счет. А их нет. Ну не шмогла, не шмогла. Зато источник указан честно, не придерешься.

ЗЫ Я таких обычно из ленты вычищаю.

[tan-y.livejournal.com]

+1

[levgilman.livejournal.com]

Карикатуру не понял.

[egovoru.livejournal.com]

Интересный набор, Фрэнк!

[egovoru.livejournal.com]

"хотя им, конечно же, нужно уметь пользоваться"

А в чем, по-Вашему, должно выражаться это умение?

[vadperez.livejournal.com]

когда преследуется достичь такую вот реакцию как Вашу:)

[egovoru.livejournal.com]

В том, чтобы привести цитату или просто пересказать чужую мысль, не только нет никакого греха, но есть много пользы: мысли ведь должны обсуждаться, без этого - грош им цена. Но вот скрывать имя автора текста до последней строчки кажется мне очень недостойной манерой. Интересно, что она появилась только в интернете - ни одно печатное издание себе такого не позволяет. Как думаете, что в интернете есть такого, что провоцирует подобное поведение?

[egovoru.livejournal.com]

"А как ви апрєдєляєтє налічіє у афтара такова желанія?"

Независимо от того, из каких соображений автор так поступает, лучше бы ему этого не делать.

Re: желание присвоить себе чужую мысль

[egovoru.livejournal.com]

В цитате или даже пересказе чужой мысли нет никакого греха, даже наоборот: хорошая мысль нуждается в обсуждении. Я вижу проблему именно в том, что иные хозяева журналов скрывают, что их пост - цитата, до самой последней строчки. Примечательно, что такая манера появилась именно в интернете: видели ли Вы когда-нибудь книжку, где имя автора появляется только на последней странице? Интересно, чем именно интернет провоцирует на подобное поведение?