Мы все учились понемногу

[egovoru]

В школе нам прививали стремление дойти до самой сути, досконально разобраться в изучаемых предметах и явлениях. Я до сих пор ясно помню, как мы с одноклассниками обсуждали, уже после урока, чем же все-таки отличается ген от аллеля, и почему передача атома водорода по электрон-транспортной цепи эквивалентна передаче электрона. А вот поступив на биофак, я столкнулась с совершенно иным принципом обучения, который был особенно выражен в курсе общей химии.

На голову несчастного первокурсника разом выливался колоссальный объем по преимуществу эмпирических сведений, не сводимых ни к какой теории. Отведенного времени заведомо не хватало на то, чтобы хоть как-нибудь все это усвоить – но такая задача и не ставилась. Расчет был, что в мозгу студента застрянет хоть что-то, а последующие курсы – физической химии, органической химии и т.д. – разовьют это что-то в нечто более вразумительное.

Волей-неволей я справлялась, но сама эта система казалась мне совершенно идиотской. А недавно я поймала себя на мысли, что ведь сегодня я действую именно таким образом. В одной только моей узкой профессиональной области ежедневно выходит такое число новых статей, что я физически не успевала бы их все прочитывать, даже если бы занималась только этим. Единственное, что мне остается – это быстро выхватить суть, пробежав текст глазами. А это же и есть то самое умение, которое вырабатывал у нас ненавидимый мной курс общей химии!

И все-таки меня терзают смутные сомнения. Подозреваю, «пробегание по вершкам» сегодня работает для меня именно и только потому, что доскональное разбирательство в школьные годы заложило у меня систему базовых знаний, позволяющую мне ориентироваться в мутном потоке новой информации. А вот если бы я с самого начала нахваталась только вершков, не исключено, что сегодня я бы верила в плоскую Землю :)

С другой стороны, общий объем знаний человечества неуклонно растет от поколения к поколению. Означает ли это, что на каком-то этапе у школьников уже не останется времени вообще ни на какое постижение основ? Будет ли это катастрофой – или это нам только так кажется с непривычки? В конце концов, ведь уже сегодня мы все успешно пользуемся, например, GPS навигаторами – а многие ли из нас понимают теорию относительности?

Рост мирового объема созданных, полученных, скопированных и потребленных данных из статьи Lauren Almeida в Investors’ Chronicle

Comments

[ablertus.livejournal.com]

Так и есть, австронезийцы - выходцы с Тайваня. И произошли от них не только полинезийцы, но и малайцы, индонезийцы, малагасийцы и даже (по одной из гипотез) часть предков современных японцев. А современные китайцы вообще очень неоднородны - там много кого намешано. Но к коренным тайваньцам они точно не имеют отношения.

[egovoru.livejournal.com]

Нет, австронезийцы вроде тут ни при чем, речь идет именно о полинезийцах. Австронезийцы же происходят из каких-то более южных областей Азии.

[ablertus.livejournal.com]

Полинезийцы - это и есть представители австронезийской языковой семьи. Как и все остальные, кого я перечислил (кроме японцев). Плюс филиппинцы, кстати.

[egovoru.livejournal.com]

Насколько я понимаю, полинезийцы генетически довольно сильно отличаются от меланезийцев, которые близки к австралийским аборигенам?



Вот что пишут авторы статьи (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707616255), из которой я взяла эту картинку:

"Approximately 30,000–50,000 years before the present (YBP), australoid hunter-gatherers moved through Southeast Asia into the Sahul landmass, which comprised the present islands of Papua New Guinea and Australia. These peoples are thought to be ancestral to the extant populations of native Australians and Papuan highlanders. The second major prehistoric migration into the region is associated with the expansion of a mongoloid Austronesian-speaking population which began 5,000–6,000 YBP in Taiwan and coastal Southeast China".

[ablertus.livejournal.com]

Да. Меланезийцы и австралийские аборигены покинули Евразию десятки тысяч лет назад. Австронезийцы (в т. ч. полинезийцы) - гораздо позже, некоторые острова Океании были впервые заселены уже в нашу эру. Генетически, антропологически, лингвистически они не имеют ничего общего. Кстати, корень "австро" в данном случае никак не связан с Австралией.

[egovoru.livejournal.com]

Понятно, спасибо!