И возникали беги дней, существований перемены

[egovoru]

Поколение Стивена Вайнберга считает философию бесполезной для физики – в отличие от ровесников Вернера Гейзенберга, еще обучавшихся в классических гимназиях. Но, если судить по книжке Карло Ровелли, диалектическая спираль уже вышла на новый виток – или тут сказывается разница между Старым и Новым светом?

Вопрос, сразу погружающий нас в самые дебри философии, таков: что мы имеем в виду, когда говорим, что «нечто существует»? Большинство из нас чувствует, что Солнце существует в каком-то совсем другом смысле, чем наше ощущение боли или теорема Пифагора. Чтобы отразить это чувство, Поппер придумал разделить все существующее на три мира. А вот Ровелли предлагает еще более радикальный подход: вообще покончить с существованием и считать, что мироздание состоит только из процессов, которые не «существуют», а «протекают». А то, что кажется нам «сущностями» – просто квазистационарные состояния процессов :)

Иллюстрация к интервью Карло Ровелли,
опубликованному в журнале The Spectator (2018)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Да, современная физика - это уже почти чистая математика, и это не может не внушать опасений. Призывы некоторых физиков-теоретиков "забить" на эксперимент кажутся мне очень вредными.

[yoginka.livejournal.com]

Вредно это или нет, но их можно понять. Вышли на тот уровень энергий, где эксперименты неосуществимы. Но знать-то хочется, как оно все там работает.

[egovoru.livejournal.com]

Хочется или нет, а без эксперимента ничего не узнаешь :(

[yoginka.livejournal.com]

Зато можно получить разные возможные варианты. Это тоже удовольствие, даже если нельзя сделать однозначный выбор между ними.