Поколение Стивена Вайнберга считает философию бесполезной для физики – в отличие от ровесников Вернера Гейзенберга, еще обучавшихся в классических гимназиях. Но, если судить по книжке Карло Ровелли, диалектическая спираль уже вышла на новый виток – или тут сказывается разница между Старым и Новым светом?

Иллюстрация к интервью Карло Ровелли,
опубликованному в журнале The Spectator (2018)
Вопрос, сразу погружающий нас в самые дебри философии, таков: что мы имеем в виду, когда говорим, что «нечто существует»? Большинство из нас чувствует, что Солнце существует в каком-то совсем другом смысле, чем наше ощущение боли или теорема Пифагора. Чтобы отразить это чувство, Поппер придумал разделить все существующее на три мира. А вот Ровелли предлагает еще более радикальный подход: вообще покончить с существованием и считать, что мироздание состоит только из процессов, которые не «существуют», а «протекают». А то, что кажется нам «сущностями» – просто квазистационарные состояния процессов :)

опубликованному в журнале The Spectator (2018)
no subject
Date: 2020-10-25 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-25 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-25 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-25 05:00 pm (UTC)2. С вероятностью 99% я сделаю все то, что запланировал.
Два разных сообщения, но во втором присутствует вероятностная оценка будущего события. Т.е. прогнозируемое будущее расщеплено на двухмерное пространство так, что вектор квадрат вектора амплитуды вероятности имеет проекцию на первое будущее 99%, на второе 1%. Передатчик сообщения - утверждающий что-то про сообщения в форме 1. или 2., приемник не представлен. Этим приемником может быть Боб, Чарли или сигнал может потеряться в тепловом шуме.
no subject
Date: 2020-10-25 05:29 pm (UTC)