Известно вам – мир не на трех китах

[egovoru]

Если считать ЖЖ зеркалом русской революции общественного мнения, то невозможно не изумляться числу людей, настаивающих на том, что Земля плоская, или отрицающих полет Нийла Армстронга на Луну. Cудя по всему, эта ситуация далеко не только локально-российская. Стивен Пинкер в своей последней (2018) книжке предлагает заслуживающее внимания объяснение.

Люди, утверждающие, что Земля плоская, вовсе не настолько глупы, что не способны понять опровергающие это доводы. Вера в плоскую Землю нужна им как маркер принадлежности к определенной социальной группе, которую они считают своей. Если эта вера абсурдна – тем лучше, ведь это означает, что те, кто ее декларируют, готовы идти на жертвы – согласны стать посмешищем для всех прочих. Credo quia absurdum, как вроде бы говорил Тертуллиан.

Если Пинкер прав, а его гипотеза кажется мне куда правдоподобнее альтернативной – клинического идиотизма защитников плоской Земли, то не означает ли это массового кризиса идентичности? Глобализация приучает нас мыслить себя гражданами мира – но, похоже, не всем это гражданство кажется привлекательным. Иным из нас комфортнее чувствовать себя членами какой-то выделенной группы – ордена, требующего безрассудной преданности.

Плоская земля на спине небесной черепахи по версии
Aleksandrs Stavinskis из Риги

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"В обществе просто исчезла база для доверия к информации"

Во все времена сведения могли быть верными и ложными, но люди как-то все же умели отличать одно от другого? Почему же сейчас они вдруг резко утратили этот навык?

Одна из возможных причин, приходящая мне в голову, это то, что современное образование перестало создавать в голове обучающихся некую единую когерентную картину мира, которая позволяет сразу отвергать много вздора, даже не утруждая себя его проверкой. Нынешнее же образование состоит из обрывков каких-то сведений, никак не стыкующихся друг с другом (потому что сведений стало слишком много, и их стараются просто успеть впихнуть, не заботять ни о каком стыковании), а значит, и не дает никакого иммунитета к заведомым глупостям. Что скажете?

Во все времена сведения могли быть верными и ложными, н

[zlata-gl.livejournal.com]

Во все времена сведения могли быть верными и ложными, но люди как-то все же умели отличать одно от другого?
Всегда плохо умели. Верили в ведьм, чудотворные иконы и "врагов народа".

современное образование перестало создавать в голове обучающихся некую единую когерентную картину мира, которая позволяет сразу отвергать много вздора, даже не утруждая себя его проверкой.
А 200 лет назад большинство населения вообще не имело никакого образования.

Нынешнее же образование состоит из обрывков каких-то сведений, никак не стыкующихся друг с другом (потому что сведений стало слишком много, и их стараются просто успеть впихнуть, не заботять ни о каком стыковании), а значит, и не дает никакого иммунитета к заведомым глупостям. Что скажете?
Что это - очень грустно.
Что не надо столько сведений.
Что надо больше информации о работе конкретных вещей, с которыми мы сталкиваемся повседневно.
Хотя бы - отличать вольт от киловатта.

Но "целостная картина мира" - может защитить от "плоской Земли". Она не поможет разобраться, летали ли янки на Луну и кто убил Кеннеди.

Я вообще не считаю "плоскоземельцев" - какой-то опасностью для общества и для себя лично.
Большинство из них - просто тролли.
Религиозный врач, верящий в загробную жизнь, ИМХО, гораздо опаснее. Их у нас много. И фиг его знает, как его верования влияют на лечение. Я стараюсь к ним не попадать.

Re: Во все времена сведения могли быть верными и ложными

[egovoru.livejournal.com]

"Я вообще не считаю "плоскоземельцев" - какой-то опасностью для общества и для себя лично. Большинство из них - просто тролли"

Да, мне тоже так кажется: эти люди не собираются применять свои убеждения на практике, все эти разговоры - чисто для понта :)