egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

Мы все знаем: нерегулируемый рынок позволяет предпринимателям эксплуатировать несовершенство человеческой природы потребителя. Джордж Акерлоф и Роберт Шиллер, два нобелевских лауреата-экономиста, собрали в своей книжке множество примеров нечистоплотного поведения корпораций и политиков. Но вот каких-то дельных рекомендаций, как бороться с этим злом, я у них не обнаружила.


Благословляя государственные регуляции, авторы понимают, что ответственные за них чиновники – тоже несовершенны, а значит, подвержены коррупции. Для контроля этих чиновников потребуются чиновники следующего порядка, а для контроля тех – еще более высокого порядка... Ситуация, хорошо нам знакомая по советским временам – из книги непонятно, как ее избежать.

Призыв к потребителям быть более бдительными – тоже не выход. Необходимость не только доверять, но и проверять – слишком тяжелое бремя, снижающее эффективность всей системы, основанной на разделении труда. Отправляясь к врачу, я не хочу взваливать на себя ответственность за выбор лечения, потому что приобретение нужной для этого квалификации требует многих лет и денег. Я просто хочу, чтобы врач действовал в интересах пациента.

Как этого достичь, я не знаю. Некоторые системные механизмы, отбивающие желание надуть клиента, нам известны: конкуренция, независимые суд и пресса, многократность взаимодействий покупателя и продавца. Но, похоже, тут никак не обойтись и без сознательного желания противостоять соблазну легкой наживы – а как его воспитать?


Незабываемый дуэт лисы Алисы и кота Базилио из всем известного фильма.
Слова в заглавии поста я воспроизвела так, как их поет Ролан Быков,
а не так, как их написал Окуджава :)

Date: 2019-11-24 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sveshinieks (from livejournal.com)
Я не раз писал, что общественный организм на 90% состоит из этики и 10% - из законов. Не читал все комментарии, но в тех, что прочел, об этике упоминают вскользь. Вот эта отстраненность современного человека от морали и ведет к разложению общества. В 17-м году в Риге Тимоти Снайдер говорил о разделении ветвей власти как способе противостоять любым злоупотреблениям. На что я возражал, что при отсутствии у людей моральных ограничений эти механизмы работать не будут. Формально разделение властей существует почти во всех бывших советских республиках, а реально не работает почти нигде. Но и в самих США институт выборщиков, призванный предотвратить приход к Белый дом таких как Трамп, не сработал, потому что современные выборщики уже не придерживаются тех строгих моральных норм, которые существовали, когда его создавали. Но сам профессор Снайдер скорректировал свою позицию, заявив, что демократические институты работают так же как институт брака. Свидетельства о браке не достаточно, чтобы получилась хорошая семья.
Edited Date: 2019-11-24 05:55 pm (UTC)

Date: 2019-11-24 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sveshinieks (from livejournal.com)
Я, кстати, высказывался по поводу этой книги в апреле 2016 года:
https://sveshinieks.blogspot.com/2016/04/blog-post.html

Date: 2019-11-24 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Согласна с Вами, что само название книжки как бы намекает на авторское отношение к оболваниваемым клиентам, но на самом деле у них где-то в тексте, пусть робко, но звучит мысль, что от обывателя никак нельзя ожидать детального знания банковских механизмов и т.д.

Что же касается морального облика банкиров, то авторы еще во введении оговариваются, что они заведомо не будут рассматривать этот вопрос :)

Date: 2019-11-24 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"при отсутствии у людей моральных ограничений эти механизмы работать не будут"

В юности мне казалось, что достаточно создать хорошие общественные институты, и все станет хорошо. Чем старше я становлюсь, тем больше убеждаюсь, что одних институтов недостаточно.

"в самих США институт выборщиков, призванный предотвратить приход к Белый дом таких как Трамп, не сработал, потому что современные выборщики уже не придерживаются тех строгих моральных норм, которые существовали, когда его создавали"

Я сейчас как раз читаю книжку (https://en.wikipedia.org/wiki/How_Democracies_Die), авторы которой пытаются проанализировать, почему в прошлом экстремальные популисты без всякого опыта политической деятельности, такие как Генри Форд, не смогли прорваться к президентскому креслу, а Трамп - смог. Они, однако, видят причину все же в институциональных изменениях.

Date: 2019-12-07 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sveshinieks (from livejournal.com)
И этот Ваш ответ я увидел только сейчас.
Я тоже чем дальше, тем больше убеждаюсь, что люди неправильно понимают реальные причины происходящего. То есть думают, что солнце встает потому, что петух прокукарекал. И, как ни странно, больше всего этим страдают те, кто считает себя материалистом, позитивистом, реалистом. На самом деле получилось так, что нынешний реализм является всего лишь очередным религиозным культом.

Date: 2019-12-07 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Та книжка Левицки и Зиблатта оказалась очень хорошей - я написала по ней даже целых два поста, первый появится на следующей неделе. Кратко призыв авторов можно передать так: "Уважайте полезные традиции!". Она, конечно, посвящена именно американской истории и современности, но рекомендации авторов вполне приложимы и к любой другой стране. А больше всего мне понравился их разумный, взвешенный тон, без всякой истерики, увы, нередкой в подобных случаях.

Что же касается комментариев, то ко мне они все приходят на почту - в новом дизайне ЖЖ их не очень удобно искать. Один раз комментарии перестали приходить, и я ругала ЖЖ, но, оказалось, зря: я просто случайно пометила один из них как спам в своем почтовом ящике, и почта стала отправлять в спам их все. Так что первое, что следует делать в подобных случаях, это проверять свою папку спама на почте :)
Edited Date: 2019-12-07 01:36 pm (UTC)

Date: 2019-11-26 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Я не раз писал
А где Вы писали ?
Ваш линк выводит в пустой Твиттер.

в самих США институт выборщиков, призванный предотвратить приход к Белый дом таких как Трамп, не сработал
Почему этот институт должен предотвращать попадание в БД именно Трампа, а не Обамы или Хиллари ?
Ну, кроме личных симпатий авторов подобных книжек типа Снайдера ?
В последних выборах ОБА кандидата были крайне непопулярны.

Свидетельства о браке не достаточно, чтобы получилась хорошая семья.
Совершенно верно.

Date: 2019-12-07 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sveshinieks (from livejournal.com)
Мой блог находится вот по этому адресу:

https://sveshinieks.blogspot.com/

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 05:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios