Мои домашние в смущение пришли

[egovoru]

Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как ученый, расшифровавший структуру ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы сделать выводы еще в 2007, когда дирекция его родной Cold Spring Harbor Laboratory заставила его уйти с поста канцлера, но, судя по всему, так и не научился не поддаваться на провокации журналистов. Впрочем, склонность автора «пи́сать против ветра» заметна уже в «Двойной спирали», где он подчеркивает, что их с Криком вдохновляло желание утереть нос Полингу (незадолго до этого выступившего со своей моделью), а вовсе не благородные поиски истины. Юбилейное издание книжки сопроводило текст отзывами на ее первую публикацию: многих современников возмутило это заявление.

Я не видела документального фильма, из-за которого сыр бор разгорелся снова, так что ориентируюсь на то, что о нем писали. Я не знаю, какие доводы приводит Уотсон в пользу своего утверждения, что более низкий IQ жителей Африки вызван именно генетическими причинами. Если такие доводы есть, то им место в научном журнале; если нет, то заявление Уотсона нет смысла рассматривать всерьез.

С этической точки зрения сомнительнее всего тут действия репортера, задавшего 90-летнему старику заведомо скандальный вопрос. Он же не мог не знать о событиях 2007 года и все-таки решил кинуть бомбу в ту же воронку. Вскоре после этого интервью Уотсон попал в автомобильную аварию и утратил возможность отвечать на обвинения – что, однако, не помешало выпустить фильм на экраны телевизоров.

Фрагмент из другого фильма о ДНК (2014)
Уотсон говорит, что, даже если мы никогда не узнаем, как произошла ДНК, важно то, что мы понимаем, как она работает

Comments

[steblya-kam.livejournal.com]

Это на самом деле совершенно определённый механизм медийного вброса, который выгоден всем сторонам: журналисту, создавшему медийное событие; Уотсону, предстающему в роли страдальца, от политкорректности умученного; левым активистам, у которых есть повод повозмущаться его дикими взглядами; консерваторам, у которых есть повод повозмущаться тем, что "совсем оборзели со своей политкорректностью". Невыгодно это только науке, потому что к науке ни с какого боку это отношения не имеет, это имеет отношение к кликбейтам и дележу траффика.
Я ещё напишу об этом, но на другом примере.

[egovoru.livejournal.com]

"Это на самом деле совершенно определённый механизм медийного вброса"

Согласна, и именно это мне больше всего и не нравится в этой истории, а не сами по себе высказывания Уотсона или заявление его начальства.

[steblya-kam.livejournal.com]

Уотсон в этом вбросе не невинная овечка и не бедненький 90-летний дедушка в маразме, он активный участник, прекрасно знавший, на что идёт и какие бонусы от этого получает. Я собираюсь разобрать тему на примере Александра Маркова, который точно молодой и не в маразме.

[egovoru.livejournal.com]

А Саша-то какой медиа-вброс осуществил?

[steblya-kam.livejournal.com]

Погуглите "Александр Марков сексист года". Скандал был мощный.

[egovoru.livejournal.com]

Мне это событие показалось ерундовым :)