Мои домашние в смущение пришли

[egovoru]

Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как ученый, расшифровавший структуру ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы сделать выводы еще в 2007, когда дирекция его родной Cold Spring Harbor Laboratory заставила его уйти с поста канцлера, но, судя по всему, так и не научился не поддаваться на провокации журналистов. Впрочем, склонность автора «пи́сать против ветра» заметна уже в «Двойной спирали», где он подчеркивает, что их с Криком вдохновляло желание утереть нос Полингу (незадолго до этого выступившего со своей моделью), а вовсе не благородные поиски истины. Юбилейное издание книжки сопроводило текст отзывами на ее первую публикацию: многих современников возмутило это заявление.

Я не видела документального фильма, из-за которого сыр бор разгорелся снова, так что ориентируюсь на то, что о нем писали. Я не знаю, какие доводы приводит Уотсон в пользу своего утверждения, что более низкий IQ жителей Африки вызван именно генетическими причинами. Если такие доводы есть, то им место в научном журнале; если нет, то заявление Уотсона нет смысла рассматривать всерьез.

С этической точки зрения сомнительнее всего тут действия репортера, задавшего 90-летнему старику заведомо скандальный вопрос. Он же не мог не знать о событиях 2007 года и все-таки решил кинуть бомбу в ту же воронку. Вскоре после этого интервью Уотсон попал в автомобильную аварию и утратил возможность отвечать на обвинения – что, однако, не помешало выпустить фильм на экраны телевизоров.

Фрагмент из другого фильма о ДНК (2014)
Уотсон говорит, что, даже если мы никогда не узнаем, как произошла ДНК, важно то, что мы понимаем, как она работает

Comments

[messala.livejournal.com]

Уже сама необходимость написания такой статьи говорит больше, чем ее содержание.

Кстатт, а Вы знаете, что Уотсон сказал это не в публичном выступлении, а типа на кухне в задушевной беседе? А потом его бывшая аспирантка написала про него книжку, где на него и стукнула.

Но Вы не ответили: а формулировка "мы не можем исключать, что..." и далее по тексту - она тоже расистская?

[egovoru.livejournal.com]

"потом его бывшая аспирантка написала про него книжку"

Вы имеете в виду события 2007 года? Потому что сейчас это была не книжка, а фильм, специально ему посвященный (https://www.imdb.com/title/tt9562568/plotsummary?ref_=tt_ov_pl).

"формулировка "мы не можем исключать, что..." и далее по тексту - она тоже расистская?"

Насколько я понимаю (но утверждать этого не могу, потому что фильма я не видела), он не сказал "мы не можем исключать", он сказал, что разница в IQ заведомо определяется генами. Я не специалист в человеческой генетике, но, насколько я знаю, имеющиеся результаты не дают оснований для такого вывода - вот для примера одна из статей (https://res.mdpi.com/jintelligence/jintelligence-05-00001/article_deploy/jintelligence-05-00001.pdf), из которой видно, сколь сложен этот вопрос. В такой ситуации говорить, что вопрос якобы решен - по меньшей мере безответственно.

Что же касается Вашего вопроса, что называть расизмом, то, на мой взгляд, расизм - это присвоение людям места в общественной иерархии в зависимости от расы, к которой они принадлежат. Высказывания Уотсона, насколько я понимаю, не простираются так далеко.

[messala.livejournal.com]

Он не сказал ни того, ни другого. Его спросили, не поменял ли он своих взглядов.