Сегодня мы – как никогда

[egovoru]

Идею прогрессивного развития человечества обычно связывают с представлением о линейном времени, характерным для авраамических религий. А вот Роберт Нисбет полагал, что она была знакома и грекам – например, Ксенофану Колофонскому: «Боги не открыли людям все с самого начала, но люди, находясь в процессе самостоятельного поиска, со временем открывают лучшее».

По Нисбету, вера в прогресс держится на следующих предпосылках, список которых показался мне довольно неожиданным:
1) признание ценности прошлого;
2) убежденность в превосходстве западной цивилизации над всеми другими;
3) признание высокой ценности технологического развития;
4) вера в разум и производимое им научно-исследовательское знание;
5) убежденность в ценности жизни на Земле.

Знание прошлого необходимо, если мы хотим оценить вектор своего развития, но почему это знание нужно для самой веры в прогресс? Действительно ли идея прогресса начисто отсутствует во всех цивилизациях, кроме западной – или и там можно ее усмотреть, как сам Нисбет усмотрел ее у греков? Третий и четвертый пункт, мне кажется, следует объединить в один, поскольку технологический прогресс непосредственно связан с научным. Вопрос, однако, в том, следует ли социальный прогресс за развитием технологий? Подозрение, что зависимость между ними обратная, сопровождает человечество с начала времен. Что же касается веры в ценность жизни, то это условие кажется мне тривиальным: понятно, если мы все умрем, то и никакого прогресса не будет.

По мнению Нисбета, вторая половина 20-го века (книжка вышла в 1980 году) характеризуется утратой веры в прогресс. Правда, он подчеркивает, что во все времена скептическое отношение к прогрессу соседствовало с верой в него. Чтобы выяснить, как дела обстоят сегодня, нужны объективные социологические исследования, которых Нисбет не проводил. А вы, уважаемые френды, верите в прогресс?

Диего Ривера «Человек, владыка вселенной» 1934
(фото из статьи Rina Kuusipalo в Harvard Polytical Review)
Первоначально эта знаменитая фреска называлась «Человек на распутье»
и предназначалась для Рокфеллеровского центра, но была уничтожена,
потому что художник отказался убрать с фрески Ленина,
как того потребовал заказчик.
Эпизод с уничтожением фрески замечательно поставлен
в фильме «Фрида» 2002 года

Comments

[le-ra.livejournal.com]

Я бы добавил - рост средней продолжительности жизни - то, что каждый ощущает на своей шкуре. Опять же - больше времени остается на философские мысли.

[egovoru.livejournal.com]

На мой взгляд, продолжительность жизни - это еще не критерий успеха; не менее важно и ее качество. Продлевать свою жизнь в качестве "овоща", подключенного к аппарату искусственного дыхания - наверное, не так уж интересно? Правда, и в этом отношении, конечно, есть значительные успехи.

Но это касается первой части, основы веры в прогресс - того, что сегодня мы живем лучше, чем вчера. А как насчет веры в то, что завтра мы будем жить лучше, чем сегодня?

[le-ra.livejournal.com]

<А как насчет веры в то, что завтра мы будем жить лучше, чем сегодня?
С этим сложно чисто по субъективным соображениям. В будущем все мы (и каждый в отдельности) будем в первую очередь старше. Я много раз встречал людей, чьи детство и юность пришлись на совершенно жуткие времена голода, войны и прочих катастроф. Но им все эти времена казались если не лучшими, то уж не сильно хуже нынешних, потому что сами они тогда были молоды и полны сил. Я понимаю, что ты задаешь вопрос безотносительно к возрасту, вот только совсем абстрагироваться от него, боюсь, не получится.

[egovoru.livejournal.com]

Да, предсказания относительно качества собственной жизни, я боюсь, не могут быть особенно оптимистическими :( Ну, а если переформулировать вопрос так: будут ли наши дети (дети всех ныне живущих людей) в среднем жить лучше, чем мы? Будут ли они счастливее нас?

[le-ra.livejournal.com]

Это два совершенно разных вопроса. НАШИ дети - дети золотого миллиарда - может быть уже и не будут. На нынешнем высоком уровне благополучия каждое следующее улучшение - очень ресурсоемкое и сложнио осуществимое. Отсюда и утрата веры в прогресс - каждое следующее достижение стоит все дороже, а улучшения постоянно должны быть, ибо для нашего избалованного мира стагнация = неудовольство. А если брать потомков всего населения планеты, особенно тех, кто сейчас стартует на очень низком уровне благополучия, то тут да, прогресс еще способен сказать свое веское слово.

[egovoru.livejournal.com]

Да, в ближайшее время прогресс, наверное, будет двигаться не вертикально, а горизонтально, то есть, существование все большего числа людей на планете будет достигать того уровня, которым сейчас пользуются жители развитых стран. На мой взгляд, это очень разумное направление прогресса, поскольку оно, я надеюсь, будет способствовать снижению вероятности событий вроде 9/11.

[le-ra.livejournal.com]

В общем он и сейчас уже движется в этом направлении. 30 лет назад на Земле примерно каждый третий человек находился за чертой бедности (т.е. буквально под угрозой голодной смерти). Сегодня - примерно каждый десятый, при том, что население в целом продолжает увеличиваться. Все равно много, но общая тенденция не может не радовать.