Мой дух летит туда, к Востоку

[egovoru]

На сферической планете любое определение запада и востока сугубо ситуативно. Тем не менее, мы уверенно оперируем понятиями типа «западная цивилизация» и «восточная ментальность». А какой, собственно, смысл мы в них вкладываем?

Противопоставление Запада Востоку началось по крайней мере с Геродота, благодаря которому мы знаем о греко-персидских войнах. Если классическая Греция представляла собой рыхлую ассоциацию полисов, то империя Ахеменидов обладала единой централизованной системой управления, дорог и почты. Слово «сатрап» и сегодня воспринимается негативно, а между тем, Александр Македонский, завоевав персов, немедленно перенял их навыки создания империи.

Еще более преуспели в этом римляне, создав образец государственного устройства, на который мы ориентируемся и поныне. А вскоре они усвоили и одну из восточных религий, оказавшуюся более долговечной, чем сама римская империя. Причем, после ее распада «Востоком» стали называть уже бывшую Грецию.

Та же регилия, но в другом изводе, породила дополнительные «Востоки», арабский и турецкий, а когда потомки римлян и примкнувшие к ним варвары научились строить корабли получше, то обнаружили еще один «Восток» – сам себя, впрочем, называвший «Срединной империей». Наконец, знакомая Македонскому Индия – тоже несомненный «Восток».

Если у всех этих многочисленных «Востоков» действительно есть нечто общее, то мне хотелось бы понять, что же это такое – и в чем заключается тот «Запад», которому оно противопоставляется?

Американец в Японии
(японская гравюра 19-го века via Flickr)

Comments

Общее название предполагает и общие черты, а каковы же

[le-ra.livejournal.com]

Как ни странно, я придерживаюсь мнения, что понятие востока было придумано западом, по-этому общая черта между Аравией, Индией, Китаем и Японией - прагматический подход к ним европейца. То есть это все страны с собственной развитой культурой, которые нельзя тупо завоевать и/или ассимилировать под себя, как каких-нибудь зулусов, а с которыми надо договариваться с учетом их самобытности, не всегда понятных европейцу правил, и с учетом реальной мощи (в т.ч. военной).

Re: Общее название предполагает и общие черты, а каковы

[egovoru.livejournal.com]

"понятие востока было придумано западом"

Ты хочешь сказать, "западом" времен империалистических колониальных завоеваний? То есть, по-твоему, это разделение "восток-запад" - совсем недавнее в историческом масштабе?

Re: Общее название предполагает и общие черты, а каковы

[le-ra.livejournal.com]

Ну как недавнее? Со времен крестовых походов прошло уже 900 лет, со времен основания остиндской компании - 400. Это совсем не мало, для формирования определенной парадигмы и сотни лет хватит за глаза (именно такой срок отделяет нас от Киплинга и упомянутых выше цитат оного).

Re: Общее название предполагает и общие черты, а каковы

[egovoru.livejournal.com]

Мне кажется, рассуждать о развитии культуры можно, только принимая в внимание всю человеческую историю в масштабе всей планеты. Иначе у нас получается неизбежно искаженная картина. А?

рассуждать о развитии культуры можно, только принимая

[le-ra.livejournal.com]

Это мы, живущие в глобализированном мире и поголовно отягченные классическим образованием сейчас так думаем. Двести-триста лет назад рядовой обыватель и слыхом не слыхал о том, что была такая римская империя или династия Мин.

Re: рассуждать о развитии культуры можно, только приним

[egovoru.livejournal.com]

Печально то, что и сейчас иные рассуждают, как 300 лет назад :(