Ты помнил благо лишь народа

[egovoru]

Ленин – не единственный непогребенный труп нашего времени. В Университетском Kолледже Лондона выставлена мумия Джереми Бентама, созданная согласно его завещанию.

Бентам гордился тем, что перевел мораль на рациональные рельсы, сформулировав знаменитую доктрину утилитаризма: «Максимальное благо для максимального числа людей – вот основание морали и законодательства». Звучит неплохо, но, чтобы осуществить этот идеал, требуется соблюдение двух условий.

Первое – что все блага можно измерить по единой шкале. Сегодня, вслед за Достоевским с его слезинкой ребенка и Урсулой ле Гуин с ее городом Омеласом, мы утверждаем, что человеческая жизнь бесценна. Но Майкл Сэндел в своей замечательной книжке (есть и русский перевод) приводит такой пример. Когда предел скорости автомобильного движения в США подняли с 55 до 65 миль, число жертв аварий увеличилось – тем не менее, никто не потребовал возврата к прежней цифре. То есть, возможность быстрее добираться до места своего назчанения население оценило выше, чем те человеческие жизни, которые приходится за это отдавать :(

Конечно, в этом балансе есть подвох, и он выявляет второе необходимое условие – что мы можем со 100% вероятностью предсказать все последствия своих поступков. В реальности же мы вынуждены принимать решения в условиях неопределенности, и в примере Сэндела мы кладем на весы не гарантированную смерть, а вероятность гибели в автокатастрофе. Так что принцип утилитаризма, наверное, пригодился бы всеведущему Господу, а нам приходится искать для своей морали другие основания.

Мумия Джереми Бентама в UCL – голова, правда, из воска
(фото Matt Brown via Flickr)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"то, что показывают в телевизоре"

Почему только в телевизоре? Эта тема обсуждается и в печати, и на радио, и в частных разговорах, и здесь, в ЖЖ. Я вообще-то стараюсь ее не затрагивать - именно потому, что уж слишком она взрывоопасная.

"произойдет деградация этой самой общественной морали"

О деградации морали начинают говорить обычно тогда, когда обнаруживают, что моральные представления других не соответствуют твоим собственным представлениям.

"я, правда, не хочу заниматься пересказом Бодрийяра"

Ну, что ж - на нет и суда нет :)

Напоследок замечу, что понимание морали как коллективной характеристики общества - вообще говоря, довольно каноническое. Сошлюсь хотя бы на определение морали из Stanford Encyclopedia of Philosophy (https://plato.stanford.edu/entries/morality-definition/), достаточно авторитетного источника:

"More particularly, the term “morality” can be used either

1. descriptively to refer to certain codes of conduct put forward by a society or a group (such as a religion), or accepted by an individual for her own behavior, or

2. normatively to refer to a code of conduct that, given specified conditions, would be put forward by all rational persons".

Справедливости ради замечу, что это определение не исключает, что можно говорить и о морали конкретного индивидуума - ну, так я с этим и не спорю.

[frezzi-grant.livejournal.com]

конкретно мои представления о вопросе абортов вообще ни при чем, сугубо логика- сначала аборты были запрещены, потом их разрешили, а теперь хотят снова запретить. так что деградация морали налицо)

что же до стенфордских философов... ну, надо ж им как-то отрабатывать свой хлеб. хотя лучше б они своих собратьев из старого света морали поучили. а то у бедолаг сейчас кризис в этом деле полнейший))