Что такое этикет

[egovoru]

Мы уже обсуждали здесь проблему копирайта, но недавно попавшийся мне на глаза пост уважаемой rikki_t_tavi заставил меня снова задуматься. Речь идет об использовании чужих картинок в своем блоге.

Автор пишет: «Одним из самых страшных проступков в блоггинге является так называемый hot-linking <поясню: имеется в виду размещение в своем блоге картинки, физически находящейся на другом ресурсе>. Это абсолютное «нельзя» в мире цивилизованного блоггинга». Почему же? Во-первых, потому, что хозяин картинки может самопроизвольно ее изменить или вовсе удалить – это соображение мне понятно, хотя и кажется оправданным риском. Но смысл второго аргумента от меня начисто ускользает. Дескать, хозяин картинки платит за трафик к своему сайту, и, если на него ринутся все читатели вашего журнала, хозяин картинки может понести финансовый ущерб.

Признаться, мне казалось, что, размещая (именно посредством хот-линка) в своем журнале картинку, например, с сайта какого-то малоизвестного художника, я делаю доброе дело, знакомя читателей с его творчеством (разумеется, при этом я называю его имя и даю ссылку на его сайт!). Также мне казалось, что заход на сайт – неважно, через мой журнал или нет – это плюс для его хозяина, повышение рейтинга. Что, я ошибаюсь? Те из вас, кто лучше понимает механику интернета – растолкуйте, пожалуйста!

В комментариях автор поста, осуждающего эту практику, ссылается на «англоязычные источники по блогоэтикету», не называя, однако, конкретные публикации. Мне думается, ей стоило бы последовать собственному совету и дать ссылку?

Еще меня удивляет, что нельзя сделать так, чтобы все картинки, помещенные в интернете, несли на себе некое «клеймо» (не на самóм изображении, конечно – но как всплывающая подсказка при подведении курсора или подписью на странице изображения, как у всех картинок из Вики). И на этом клейме было бы четко обозначено, находится ли изображение в публичном домене, разрешает ли автор его использование в некоммерческих целях или требует покупки лицензии. Неужели это технически так трудно сделать?

Блогерский этикет: фото из публикации Gwyneth Orford на эту тему

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Увы, я не использую ни gmail, ни OneDrive, а задействовать flickr для того, чтобы копировать туда фото с flickr'а же, представляется мне абсурдом: ведь мы же хотим предотвратить обвал ресурса, а вместо этого собираемся множить на нем картинки? Или в том случае, если одна и та же картинка загружена под разными аккаунтами, траффик к двум ее местоположениям не суммируется?

Но flickr в любом случае тут не годится, потому что его пользовательское соглашение предупреждает, что он не предназначен для копирования чужих картинок. А вот ресурс, который вроде бы именно для этого и создан, это Pinterest. Но я не очень понимаю, как он работает: что, он таки копирует чужие картинки на свои сервера или тоже только делает хотлинк?

Кстати, я на досуге поинтересовалась, а как делаете Вы сами? По крайней мере в одном посте (https://109.livejournal.com/677176.html) у Вас тоже хотлинк :)