Приходит в мысль, что, если это проза

[egovoru]

Литературоведы не могут решить, считать ли верлибр особым типом стихов или все-таки прозы? У него нет ни рифм, ни метра: единственное, что роднит его с «настоящей» поэзией, это наличие собственно стихов – то есть, разбиение текста на отдельные строчки. Но насколько оно произвольно? Сама я уже послужила подопытным кроликом в эксперименте уважаемого messala, а теперь приглашаю принять в нем участие и всех вас!

Вот текст верлибра, записанный без разбиения на строчки. Пожалуйста, перепишите его в комментариях (не заглядывая в Гугл!) так, как, по-Вашему, он должен разбиваться (на всякий случай отметив концы строк звездочками, чтобы исключить искажения при форматировании текста браузером). А мы с messala потом предъявим авторский вариант и подсчитаем процент совпадений.

«срезая, качаясь слегка, как столкнутся сейчас — «озаря — сизари», как «железо» из книги в осеннее утро на белой странице, и сразу — осеннее поле, тропинки, ворота, село; а белое в памяти: дальше меня, за спиной, чуть касаясь сугробов, здесь не увидим, но знаем; здесь, как под облаком ветка, проведшая лето на крыше вагона, врасплох хорошо и светло, словно прячут частями движенья девичьего детства в углу водолинии»

Для вдохновения вам — одна из знаменитых «каллиграмм» Аполлинера, пример виртуозного владения искусством разбиения текста (фото отсюда):

А вот и результат: в конце каждой строчки текста с авторским разбиением в скобках указано, сколько человек из девяти участвовавших нажали в этом месте «возврат каретки».

срезая, качаясь слегка, (4/9)
как столкнутся сейчас — «озаря — сизари», (7/9)
как «железо» из книги в осеннее утро (3/9)
на белой странице, и сразу — осеннее поле, (1/9)
тропинки, ворота, село; (9/9)

а белое в памяти: дальше меня, за спиной, чуть касаясь сугробов, (7/9)
здесь не увидим, но знаем; (8/9)

здесь, как под облаком ветка, проведшая лето на крыше вагона, (4/9)
врасплох хорошо и светло, (6/9)

словно прячут частями (1/9)
движенья девичьего детства (3/9)
в углу водолинии

Бросается в глаза, что вы оценили авторские переносы строк весьма неравнозначно: за некоторые из них проголосовали почти все – эти членения соответствуют грамматическим блокам; другие, которые почти никто не угадал – авторский произвол, идущий поперек естественной интонации (очевидно, с целью придания тексту особой выразительности).

Вопрос о том, действительно ли эта цель таким образом достигается, остается, конечно, открытым :)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Но ведь это надо выяснять на опыте? Без экспериментальной проверки это ведь просто голословное утверждение?

Хотите, опять проведем эксперимент, как я предложила, с последними двумя фрагментами? Вряд ли кто-то будет заглядывать сюда в комментарии, т.к. это будет отдельный пост, так что нам удастся сохранить "ключ" до поры до времени в тайне?

С Вашего позволения я бы сразу записала все числа словесно, а не цифрами, чтобы меньше объяснять. И предложила бы читателям именно выбрать, какой фрагмент - веселый, а какой - грустный, а не определить его интонацию самостоятельно (в таком случае, я боюсь, мы получим слишком много вариантов). Согласны?

[nebos-avos.livejournal.com]

Согласен. А если еще читателям предложите решить, на чьи стихи похожи озаглавленные именами (после изъятия оных), было бы совсем интересно.
Но лучше, по-моему, цифры оставить. Во-первых, Вам писать меньше. Во-вторых, так будет веселей.

[egovoru.livejournal.com]

Хорошо, цифры оставлю, но вот вопрос "на чьи стихи" полагаю тоже слишком сложным - мы получим слишком широкий набор вариантов, из которого будет трудно извлечь какой-либо разумный смысл! Давайте облегчим задачу - тоже предложим просто угадать, кто есть кто из оглашенного списка?

И еще: сейчас в Москве (где много читателей) уже поздно, так что я сделаю отложенный пост на московское утро, ладно?

[nebos-avos.livejournal.com]

Можно и так. А спешить вроде бы незачем.

[egovoru.livejournal.com]

Еще такой вопрос: там у Вас в двух местах - восклицательные знаки, которые, конечно, дают некий намек. Как думаете, оставить их - или убрать для чистоты эксперимента?

Пока я их убрала (но могу вернуть, если Вы захотите и успеете мне написать об этом до выхода поста - примерно через 8 часов), а сам тест ухитрилась запихнуть в формат ЖЖ-шного полла - надеюсь, это сработает, и в этом случае нам не придется обрабатывать результаты вручную!

Тем временем пытаюсь догадаться, какие стихи Вы "зашифровали" :)

2 46 38 1 - это, наверное, "Я достаю из широких штанин"; в последней строчке сбой, но остальные три совпадают точно.

132 17 43 - это вроде бы "Березовым веселым языком", но нечетные строчки совершенно другие.

А 17 30 48 - это, что ли, "Мой дядя, самых честных правил"?

[nebos-avos.livejournal.com]

Восклицательные, по-моему, лучше убрать.
Не уверен, что зашифрованы какие-то известные стихи. Как мне написал мой приятель, от которого эту штуку я получил, она давно гуляет по сети, и автора он не знает.