Кручина твоя – не причина

[egovoru]

Философская концепция детерминизма – это представление о том, что, зная предыдущее состояние мира, можно предсказать его последующее состояние. Приходилось слышать, что, дескать, квантовая механика нанесла решающий удар по детерминизму. Но то, что мы не можем точно предсказать время распада конкретного атома, вполне компенсируется нашей способностью рассчитать вероятность этого события. Гораздо более серьезную проблему я вижу в другом.

Мы знаем, что событие А, случившееся раньше события В, вовсе не обязательно служит его причиной (post hoc еще не значит propter hoc). Но даже если предшествование во времени и нельзя считать достаточным условием причинности, необходимым оно все же является: возможности будущего влиять на прошлое мы все-таки не признаем.

Однако специальная теория относительности говорит нам, что событие А, которое один наблюдатель видит как происходящее раньше события В, для другого наблюдателя может происходить позже. Так как же мы вообще можем рассуждать о какой-то причинности?

Иллюстрация относительности одновременности событий из Вики

Update: Благодаря терпеливым разъяснениям комментаторов, за что им всем моя великая благодарность, я, наконец, поняла, что физический принцип причинности вообще не содержит никаких утверждений о наличии причинно-следственной связи между явлениями, но только позволяет установить (рассчитать на основе соотношения их пространственно-временных координат), возможна ли такая связь в принципе, или нет.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"доказательство того, что события А, В, С не могут быть причинами друг для друга"

Да, я именно это и хочу сказать. При этом в статье из Стэнфордской философской энциклопедии, которая открывается по ссылке из поста, говорится, что СТО полностью совместима с принципом причинности (а вот ОТО и ньютоновская механика - нет). Из чего я сделала вывод, что я что-то здесь не понимаю, так что вся надежда - на френдов :)