egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

Когда заходит речь об образовании, то, как правило, молчаливо подразумевается, что, чем выше его уровень в обществе, тем лучше. Но, сказавши «А», ведь следует задуматься и о «Б»?


Какую цель преследует человек, стремясь к образованию? В первую очередь – получить более привлекательную работу (оставим за кадром меньшинство с наследственным капиталом). Эта привлекательность не обязательно выражается в денежном исчислении: это может быть и свобода, и возможность творчества, и ощущение приносимой пользы, и чувство принадлежности к чему-то сверхличному – да много еще чего.

Но общество, увы, может предоставить только ограниченное число подобных рабочих мест. Зато у него всегда есть потребность в выполнении тупой, рутинной, малопривлекательной работы, не требующей никакого или почти никакого образования. Некоторый избыток образованных обеспечивает здоровую конкуренцию за имеющиеся места, но человек с образованием, вынужденный заниматься тупой работой – это трагедия. Да, технический прогресс постепенно освобождает нас от иных неприятных работ, но на смену им неизбежно приходят другие, ненамного более привлекательные: слыхали об «офисном планктоне»?

Позвольте, скажут мне, но ведь образованный человек скорее сумеет создать для себя новую «экологическую нишу», отвечающую его потребностям, чем необразованный? Верно, и именно такие, получившие образование, но не нашедшие себе достойного применения на текущем рынке труда, и служат основным «локомотивом прогресса». Вопрос, однако, в соотношении: когда их оказывается слишком много, общественная система «перегревается». Именно это происходило в последние советские годы: вузы исправно штамповали специалистов, но работать по специальности им было негде.

Мне кажется, хорошим предохранительным клапаном мог бы послужить механизм отслеживания трудоустройства выпускников – тогда абитуриенты могли бы делать более осознанный выбор при поступлении. Правда, непонятно, кто должен оплачивать работу этого механизма?


Знаменитая часовня Королевского колледжа в Кембридже (1446-1515), поразившая меня своей элегантностью. Но фото, увы, не мое, а отсюда

Date: 2017-08-03 12:14 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Да, это серьезная проблема, но как ее решать, непонятно: ведь для того, чтобы стать специалистом, действительно надо освоить массу знаний и умений, а в молодом возрасте это легче. Если же ты освоил, а потом осознал, что это не твое, то как быть, неизвестно :(

У меня нет в этом отношении личного опыта: я-то решила, что хочу стать биологом еще до того, как пошла в первый класс :) А Вы в каком возрасте определились с выбором профессии?

Date: 2017-08-03 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
--- как быть, неизвестно
--- в каком возрасте определились

наверняка, я определюсь уже наконец лет так в 80. А то все никак не могу, уж прямо раз 5 определялся, а все никак

Date: 2017-08-03 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"уж прямо раз 5 определялся"

А расскажите, пожалуйста, подробнее, что же это были за направления?

Date: 2017-08-04 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
неа, не скажу. Оно мне надо в паблик форумах?

Date: 2017-08-03 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] moscow-i-ya.livejournal.com
У меня такое чувство, что этот объем для большинства профессий стремительно уменьшается. Тем более, профессии сами меняются.
Сколько знаю американскую систему образования, там выбор профессии сдвинут к концу колледжа, если не позже. Насчет Европы не в курсе

Date: 2017-08-03 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"этот объем для большинства профессий стремительно уменьшается. Тем более, профессии сами меняются"

Более того, настоящее обучение профессии в общем-то происходит уже по ходу дела, так что вообще неизвестно, насколько обучение в вузе может подготовить собственно к профессии :(

"там выбор профессии сдвинут к концу колледжа, если не позже"

Не совсем так: в американских университетах тоже надо выбрать некий профильный предмет, major, к концу второго года обучения, что приблизительно соответствует нашему распределению по кафедрам (у нас, во всяком случае, оно было именно в конце второго курса).

Date: 2017-08-04 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] moscow-i-ya.livejournal.com
Я не знаток, но мне кажется, что аналогия с распределением по кафедрам не вполне работает. Сколько знаю, при поступлении в колледж или университет вообще не нужно выбирать специальность, для вас открыта возможность стать и биологом, и филологом. А у нас уже в 8-9 классе желательно поступить в специализированный класс, чтобы проще было в хороший вуз поступить.

Date: 2017-08-04 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"Сколько знаю, при поступлении в колледж или университет вообще не нужно выбирать специальность, для вас открыта возможность стать и биологом, и филологом"

Так и у нас открыта, просто надо поступать на соответствующий факультет. То же самое и в американских университетах, только называются эти профили по-другому. Вот, например, Гарвард предоставляет свою статистику зачисления (https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics). Обратите внимание, там сразу идет разбивка по "Intended field of concentration", то есть, в какой области зачисленный предполагает специализироваться: Humanities (гуманитарные дисциплины), Social Sciences (обществоведение), Biological Sciences (биология) и т.д.

"А у нас уже в 8-9 классе желательно поступить в специализированный класс, чтобы проще было в хороший вуз поступить"

В США дифференциация еще более выраженная, чем у нас. Те, кто задумали поступать в приличное место, тоже должны учиться по профильным спецпрограммам, и не только в старших классах, а сразу по завершении начальной школы. Плюс к тому они должны, например, поработать летом в лаборатории и т.д.

Date: 2017-08-04 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
--- Те, кто задумали поступать в приличное место, тоже должны учиться по профильным спецпрограммам, и не только в старших классах, а сразу по завершении начальной школы.

глупости. Нет никаких профильных спецпрограмм, есть AP курсы. Если есть AP, их могут засчитать (а могут и нет). Это в общем все.

Date: 2017-08-05 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Помимо Advanced Placement and Honors courses, есть еще, например, Academically Independent Classes, Enrichment Classes, etc. Если ничего этого не брать, на колледж вряд ли можно надеяться. Впрочем, я не знаю: возможно, в разных школах по-разному.

Date: 2017-08-05 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
вы не будете мне рассказывать про штатовские школьные программы, и что нужно для колледжа, а я не буду вас обижать

Deal?

Date: 2017-08-05 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Раз уж Вы знаток темы, то, пожалуйста, сами расскажите, что нужно в США для поступления в колледж, и действительно ли там в унивеситетах нет специализации по предметам, о чем спрашивает наша собеседница. Я ориентируюсь на опыт своих знакомых, у кого дети поступали, но глубоко в эту проблему я не вникала.

Date: 2017-08-05 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
Harvard: Average SAT: 2250 (New: 1540) - и попробуйте сдать на этот балл. Я так не смогу.
Northwestern - 2014
Сornell - 2016
После этого начинает играть средний балл в школе.

AP просто повышает средний балл школы на 1, что тоже важно. Но попробуйте в американской школе сдать на А курс на АП программе, когда рассчитывается по максимальному среднему у всего класса.

Никаких специальных енричмент программ нет (есть школы, но они сдают все тот же сат).

Я не в курсе, что спрашивала собеседница о специализации - у меня она не спрашивала

Ну это все плющевые колледжи, так что там, понятно, задрано. У них на одно место примерно 1000 желающих. А Гарвард так еще и не выбирает по платежесособности - если у вас есть знакомые умные дети, советуйте им Гарвард. Северозападный, например, сначала выясняет, может ли студент платить, а потом зачисляет, а Гарвард сначада зачисляет, а потом выясняет кто кому платит. Гарвард - студенту, или студент - Гарварду.

Но это ладно, потом вступает в игру стоимость обучения, потому что недостаточно попасть в Северозападный, нужно ж еще и заплатить. А это, извините, будет примерно так 60к в год. А вот бентли в бостоне может, например, предложить обучение забесплатно, а платить только за комнату и книги (что тоже до фига), но все же, все же

Жизнь такая нечестная, все время приходится искать чтобы тебе платили, а не ты им

И, кстати, где получать бэчелор в штатах знаааачительно менее важно, чем где получать мастера
Edited Date: 2017-08-05 01:03 am (UTC)

Date: 2017-08-05 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"попробуйте сдать на этот балл. Я так не смогу"

Так ведь honors classes как раз и нужны для того, чтобы набрать такой балл. Сидя в обычном, это сделать нереально - слишком низкий уровень требований. Впрочем, как я уже сказала, я знаю обо всем этом только понаслышке.

Date: 2017-08-05 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
wrong! SAT не проверяет ничего, что выходит за пределы обычных классов

AP классы - это 1-2 курс колледжа обычно.

Date: 2017-08-04 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
major можно
1. поменять
2. поменять потом, когда делаешь мастера
3. поменять еще раз, когда делаешь phd
4. поменять еще много раз, когда чувствуешь, что хочешь поменять
Edited Date: 2017-08-04 11:41 pm (UTC)

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 09:50 am
Powered by Dreamwidth Studios