А бойтесь единственно только того
Jun. 28th, 2017 11:00 amПеро он приравнял к штыку: литература была для него лишь средством для достижения главной цели – разоблачения преступной советской власти. Самым важным его произведением я считаю «Архипелаг ГУЛАГ». Я не разделяю праведного гнева тех, кто находит в этом тексте фактические ошибки. Какой точности тут можно требовать, принимая во внимание, в каких условиях это писалось? У нас ведь и сейчас нет полной информации – и неизвестно, будет ли когда-нибудь.
Длинная, запущенная борода кажется мне физически отталкивающей и прочно ассоциируется с дикостью в самом плохом смысле этого слова. Не знаю, сознательно ли Солженицын, достигнув известного возраста, постарался придать своей внешности сходство с поздними портретами Льва Толстого, или тут сказалось их внутреннее родство. В том числе, мизогиния, явно чувствующаяся в солженицынских романах.

вышел в свое время некролог на Кольте
no subject
Date: 2017-07-08 03:24 pm (UTC)Конечно, но - бессознательно? - он все же перекладывает вину на самих женщин (как это, увы, часто бывает). Достаточным свидетельством была бы одна "Крейцерова соната", но есть и множество других: скажем, Наташа Ростова прелестна, пока девочка, но, как только она становится женщиной, она, во-первых, оказывается неспособной сдержать слово, данное жениху, из-за собственной похоти, а, во-вторых, превращается в совершенную свиноматку, выйдя, наконец, замуж :(
"в Красном колесе – да, просто бросается в глаза, линия отношений главного героя, Воротынцева со своими, так и хочется написать – бабами"
Похоже, я могу сказать, как Мастер: "Как я все угадал!". Потому что "Колесо" я как раз не читала, а задумалась об отношении автора к женщинам, читая "Раковый корпус", вот этот, например, пассаж (http://egovoru.livejournal.com/104546.html?thread=4971106#t4971106). В "Круге" конкретную цитату подобрать трудно, но "в воздухе" там это тоже "носится" :(
no subject
Date: 2017-07-09 05:22 am (UTC)Ну а "некрасивый" финал – тоже вытекает из логики развития образа. Почему бы ей, уже взрослой женщине, не броситься со всей присущей её натуре страстностью в материнство, тем более – с любящим и любимым мужем? Разве были у неё другие варианты реализовывать свою пассионарность? Уйти в науку, в общественную деятельность, содержать модный салон в духе Зинаиды Волконской... Первые два варианта были маловероятны в начале 19-го века, третий – это же не Наташа, согласитесь?
no subject
Date: 2017-07-09 12:04 pm (UTC)Дело же не в том, почему бы ей не броситься, а в том, как именно автор это описывает :) Это с его точки зрения материнство отвратительно ;)
Но мне в этом романе еще больше бросился в глаза другой, как теперь говорят, "комплекс" автора. Вы заметили, что там у него все положительные герои непременно обладают каким-нибудь физическим недостатком: у той же Наташи - рот, как у лягушки, у княжны Марьи - слоновая поступь, у князя Андрея - патологически маленькие руки (да и ростом, если я правильно помню, он не вышел), а уж про Пьера и говорить нечего - он просто слон в посудной лавке? Видно, именно на период написания "Войны и мира" приходится у автора наиболее острый приступ недовольства собственной внешностью :)