Всем сестрам по серьгам

[egovoru]

Когда предстоит операция, никто из нас не хочет попасть к хирургу, получившему свой диплом только за то, что он был пресловутой «черной хромой лесбиянкой»: мы требуем, чтобы всякое звание отражало реальную квалификацию его обладателя. Пребывая же в добром здравии, мы испытываем дискомфорт, обнаружив, что среди обладателей дипломов оказывается непропорционально мало представителей некоторых этнических или социальных групп.

Почему? Потому что знаем, что такой результат зависит не только от врожденных способностей (против неравномерного распределения которых мы пока бессильны), но и от привнесенных обстоятельств, вроде материального положения родителей или капризов истории. Желание скомпенсировать эти факторы порождает идею «позитивной дискриминации» («affirmative action»).

Большинство мультиэтнических стран применяют ее к своим национальным меньшинствам. В советской юности я столкнулась с ней при поступлении в университет. Помимо обычного конкурса, были еще так называемые «рабфак» и «нацнабор»: определенное число мест было зарезервировано для абитуриентов, отобранных не по уровню подготовки, а по, соответственно, социальной и национальной принадлежности. Клейма на лоб эти механизмы поступления не ставили, так что оценить их эффективность я не могла – да и не до того было. Но сейчас я сомневаюсь в правильности самой идеи.

В своей книге экономист Томас Соул подытожил результаты эмпирических исследований эффективности позитивной дискриминации не только в США, но и в Индии, Малайзии, Шри Ланке и Нигерии. Его вывод: такие программы не только не снижают, но даже увеличивают социальное неравенство.

Мне же кажется, что зло не в том, что среди хирургов мало чернокожих, а в том, что кто-то, кто потенциально мог бы стать замечательным хирургом, оказывается лишен этой возможности по не зависящим от него обстоятельствам. Иными словами, что объектами заботы государства должны быть не социальные группы, а индивидуумы. Но как это осуществить на практике, я не знаю. А вы что думаете, уважаемые френды?

Демонстрация в поддержку позитивной дискриминации. На плакате написано: «Увеличим число абитуриентов из национальных меньшинств!» «На борьбу за интеграцию и равенство!»
(фото из блога drizzy17 via WordPress)

А вот гораздо более развернутое обсуждение этой темы в журнале уважаемого chaource.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"К концу XIX века достигнут естественный предел - Тихоокеанское побережье, да и железная дорога с телеграфом сделала территории более подконтрольными центру, так что осталась только центростремительная тенденция"

Тут интересно сравнить судьбу российских Сибири и Дальнего Востока с судьбой американских колоний. Последние довольно быстро отделились от своих метрополий, а вот первые - до сих пор нет. Как думаете, в чем разница? В глаза бросается роль океана, но только ли в нем дело?

[timur0.livejournal.com]

Ну тут сошлюсь на две книги (и свои записи о них, весьма развернутые):

1. Ханна Арендт "О революции" (http://timur0.livejournal.com/236590.html) - она там рассматривает американскую революцию и почему она достигла своих целей, в отличие от революции французской. Напомню, что американская революция начиналась под лозунгом "нет налогам без представительства", т.е. люди хотели участвовать в своей _политической_ судьбе.

2. Ричард Пайпс "Россия при старом режиме" (http://timur0.livejournal.com/254653.html) - книга о том, почему в России нет политической жизни, почему она исторически не сложилась: потому что до середины XIX века уничтожались все к ней возможности. Если же вспомнить декабристское восстание (что еще можно сравнить с американской революцией в нашей истории?), то полезно почитать прожекты Пестеля - это проект максимально жесткого тоталитаризма, а отнюдь не свободы.

Наверное, как-то так выглядит разница.

[egovoru.livejournal.com]

Интересно, что от европейских метрополий ведь отделились не только английские заокеанские колонии, но и колонии Испании и Португалии, где политические традиции были совсем иные. Мне все же кажется, что ведущую роль здесь сыграл чисто географический фактор.