Нет, то просто красных медуз

[egovoru]

Самый знаменитый гомеровский эпитет «οἶνοψ πόντος» – «виноцветное море» у Жуковского и «винно-чермное» у Вересаева – одновременно и самый загадочный: действительно, ведь вино – красное, а море – синее?

Каких только объяснений ни предлагали: от отсутствия отдельного слова для обозначения синего цвета в тогдашнем языке до пониженной кислотности воды на Пелопоннесе, которой греки разбавляли свое вино — антоциановые пигменты, определяющие его цвет, в щелочной среде синеют. Массовое размножение красных водорослей тоже рассматривалось как один из вариантов, равно как и отражение закатного неба.

А если вспомнить, что Гомер был слепым, а стихи в те времена воспринимали только на слух, то, может, и ответ надо искать не в цвете, а в звуке? Ведь «ойнопс понтос» – это почти палиндром?

Виноцветное море? (фото из блога Colonnadequiet)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

О, а в тексте по Вашей ссылке есть цитата, которая объясняет знаменитое пушкинское:

Бог веселый винограда
Позволяет нам три чаши
Выпивать в пиру вечернем.
Первую во имя граций,
Обнаженных и стыдливых,
Посвящается вторая
Краснощекому здоровью,
Третья дружбе многолетной.
Мудрый после третьей чаши
Все венки с главы слагает
И творит уж возлиянья
Благодатному Морфею.

Потому что "четвертая чашка уже не наша, она принадлежит насилию; пятая - шуму; шестая - пьяному разгулу; седьмая - подбитым глазам; восьмая - блюстителям порядка; девятая - страданиям и десятая - сумасшествию и крушению мебели."

В пушкинские времена древние тексты были знакомы каждому образованному человеку, а в наше время уже не то :(

[alex-new-york.livejournal.com]

Да, грустно, что в наши дни античную литературу мало преподают и мало обсуждают. Тем более, что сейчас её переводов намного больше, чем во времена Пушкина. Наверное, все дело в том, что античная литература слишком непринужденно и свободно говорит о слишком многих вещах :)

[egovoru.livejournal.com]

"античная литература слишком непринужденно и свободно говорит о слишком многих вещах"

В смысле - никакой политкорректности? ;)

[alex-new-york.livejournal.com]

Вообще совсем другая философия жизни и этика. Современная цивилизация опирается на фундаментальные ценности - добра, любви, свободы, демократии, веры и т д. А в те далекие времена все было по-другому. Не было единого Бога. И соответственно, не было единого Добра. То, что было Добром в глазах одного бога, могло быть Злом в глазах других богов. То же самое и с Любовью и с Правдой. Соответственно, люди тогда не ставили себя на службу высшим абстракциям, а простодушно старались задобрить тех или иных богов. А перечисленные ценности были не самодовлеющими фундаментальными ценностями, а просто понятиями, о которых интересно и полезно поразмышлять и поспорить. И отношение ко всему тому, что для нынешней цивилизации является незыблемыми ценностями, было совсем иным: порой - философским, порой - спокойно-прагматическим, а порой - и вовсе игривым и несерьезным.