Много званых

[egovoru]

Говорят, свой знаменитый принцип Вильфредо Парето сначала сформулировал на огороде, когда обнаружил, что 80% всех горошин приходится на 20% стручков – и лишь потом углядел ту же закономерность в итальянском землевладении.

Еще один пример вездесущей степеннóй зависимости – распределение числа комментариев в моем ЖЖ, построенное программкой ljArchive. По горизонтальной оси – ники (неразличимые в таком масштабе), а по вертикальной – число комментариев каждого.

Имеет ли смысл вопрос, почему столь разные системы проявляют одну и ту же численную закономерность?

Слева – иллюстрация принципа Парето
из Encyclopedia of Human Thermodynamics,
а справа – распределение комментариев к моему журналу

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"А что именно показано на графике?"

ljArchive считает число комментариев каждого автора, написанных им за все время существования журнала, и число ответных комментариев этому автору от хозяина журнала. Там есть и еще две интересные функции: подсчет частоты выхода постов по дням, месяцам и годам, и список наиболее часто употребляемых слов (только в текстах постов или в постах и комментариях вместе).

Но самая полезная функция, ради которой, собственно, я и завела эту программку - это отличный поиск по блогу! Поскольку сам ЖЖ странным образом начисто игнорирует эту потребность своих пользователей, то ljArchive - настоящее спасение. Правда, он ищет, конечно, не в самом блоге, а в его архиве, но и это сильно помогает - хотя бы вспомнить, какую метку ты поставил к искомому тексту ;) Да, и у него есть функция обновления архива одной кнопкой. Одним словом, я его очень рекомендую!

Исходя из того, что Вы написали о логнормальном распределении, наличие именно такой формы у распределения комментариев означает, что вероятность написания нового комментария увеличивается в зависимости от того, сколько уже было написано каждым автором прежде? Интересный вывод ;)

[alex-new-york.livejournal.com]

Большое спасибо, я как раз искал сервис поиска в ЖЖ!

Что касается числа комментариев, то произведение случайных факторов мне кажется здравой моделью. Первый фактор - доля свободного времени. У кого-то это - десять минут в день, а у кого-то другого - несколько часов. Другой фактор - интересы. Одному интересна лишь одна тема, а другому - много разных тем. Третий фактор - степень общительности. Четвертый - способность поддержать достаточно длинную дискуссию. И так далее. Имеет место и эффект текущего размера: чем больше собеседников человек нашел, тем больше его переписка и тем больше в нее вовлекается новых собеседников.