Как жизнь, как жемчужную шутку Ватто

[egovoru]

В юности я считала, что живопись должна быть «идейной». Ну, не обязательно уж к штыку приравнивать перо, но надо, чтобы искусство звало, вдохновляло – или хотя бы открывало новые горизонты. А если не зовет и не вдохновляет – то это мещанство, украшательство.

В свои первые студенческие каникулы поехала я в тогда еще Ленинград и, натурально, пошла в Эрмитаж – хорошо помню мороз и очередь. Розовые кружевные маркизы Ватто, Фрагонара и Буше попадались мне и в московских музеях, но императорская фамилия питала к ним особое пристрастие. И вот, бродя среди этих бесчисленных маркиз и их кавалеров, я стала замечать, что они уже не так сильно меня раздражают. А дальше – больше: они начали мне нравиться. Нет, я все равно бы отдала сотню Фрагонаров за одного Эль Греко, но с тех самых пор и Фрагонар для меня не вовсе потерян ;)

Думаю, наш художественный вкус в основном формируется в детстве и автоматически, примерно как образ мамы запечатлевается у лоренцевских гусят. Но в случае с Фрагонаром я успела сознательно отследить, как ударная доза его творений повлияла на мое восприятие. А не попади я в Эрмитаж в тот далекий уже год – может, до сего дня осталась бы равнодушна к такой живописи.

А у вас, уважаемые, бывали подобные «моменты истины»?

И еще о художественном вкусе или, скорее, слухе: заглавная строчка в моей памяти сохранилась как «И жизнь, как жемчужную шутку...» – ведь правда, не случайно? ;)

Антуан Ватто. «Затруднительное предложение». 1715-1716
(из собрания Эрмитажа).

Comments

[a-fainshtein.livejournal.com]

Я вот скромный человек и скажу, не хвастаясь, что я, как бы поскромнее выразиться, родился с хорошим вкусом.

[egovoru.livejournal.com]

Нисколько не сомневаясь в Вашем хорошем вкусе, все же замечу, что проверить, является ли он врожденным, было бы можно, только если бы у Вас был брат-близнец, которого бы воспитывали в других условиях ;)

Но, если Вы полагаете, что художественный вкус - врожденный, означает ли это, что он не меняется в течение жизни? Насколько я могу судить о себе, он таки меняется очень мало: я много раз убеждалась, что, если какое-то кино понравилось мне в детстве, то оно нравится мне и сейчас, а если не нравилось - то и сейчас не нравится. И т.д. Описанный в посте случай - скорее исключение, чем правило, потому он мне и запомнился.

А вот другие люди говорили мне, что иногда их художественное впечатление (особенно от книг) менялось после того, как они узнали какую-то дополнительную информацию - обстоятельства жизни автора и т.д. За собой я такого никогда не замечала. А с Вами бывало такое?

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

А у меня вкус воспитывается до сих пор. И я очень этим довольна, то, что мне нравилось в детстве-отрочестве из живописи было ужасным. И к сожалению в Эрмитаже слишком много всего висит для полноты коллекции ;)... в результате часто смотришь не туда ;). Например нидерландскую живопись обычно все пробегают галопом, к тому же она отвратительно подсвечена, хоть петицию пиши :(((.
А французов в Эрмитаже я обхожу стороной ;), я от них заболеваю.
Эль Греко да, очень хорош и висит хорошо.

[egovoru.livejournal.com]

"И я очень этим довольна, то, что мне нравилось в детстве-отрочестве из живописи было ужасным"

Очень интересно! То есть, Вы хотите сказать, что отчетливо замечаете, как Ваши предпочтения с возрастом меняются? И что же это было конкретно, что нравилось Вам в детстве, но не нравится сейчас?

У меня такого почти не бывает: недавно я специально пересмотрела детские кино, которые видела в самом нежном возрасте, и впечатления о которых помнила. Никаких изменений: "Внимание, черепаха!" как понравилось мне тогда, так нравится и сейчас, а "Автомобиль, скрипка и собака Клякса", как показалось мне скучным в первом классе, так и сейчас кажется таким ;)

Случай, описанный в посте - для меня редкое исключение, потому и запомнился ;)

[egovoru.livejournal.com]

Эрмитажный Эль Греко, а именно "Петр и Павел" (не помню, есть ли там что-то еще?) совершенно меня пленил. По-моему, это одно из лучших произведений этого художника.

А вот Кранаха я что-то из Эрмитажа не запомнила :( Но я его видела довольно много в Германии - в частности, в мюнхенской Старой Пинакотеке.

[skichmana.livejournal.com]

Мне, может быть, повезло в этом смысле больше. Мне в школе попалась в руки немыслимо редкая иностранная книга с названием что-то вроде "1000 лучших произведений мировой живописи". И импринтингом в меня вошло всё её содержание.

[egovoru.livejournal.com]

Да, это большое везение, хотя репродукции - это, конечно, не совсем то, что реальные картины.

А с тех пор Вы не замечали никаких изменений? Скажем, что какой-то конкретный художник Вам когда-то нравился, а потом перестал? Или наоборот?

[gomazkov.livejournal.com]

В детстве я залистал до дыр огромный альбом высокого возрождения - тем и сформировал у себя что-то на месте вкуса.
А в Третьяковке - вот этот момент истины помню - быстро понял, что из реалистов Репин круче всех и, в общем-то, тема им по большому счёту закрыта.)
Импрессионистов осваивал уже сам - в более сознательном возрасте - успешно. Последнее моё достижение - Руссо, Дали и Магритт: ничего более нового организм не принимает пока.)

[egovoru.livejournal.com]

Репин - замечательный художник: одни эскизы - индивидуальные портреты - к "Заседанию государственного совета" чего стоят! Но было ли так, что сначала он Вам не нравился, а потом Вы посмотрели побольше картин, и он стал нравиться?

С Фрагонаром и Ко. у меня было именно так: изменилось мое восприятие такой живописи в целом - а не то, что сначала я видела менее значительные картины тех же художников, а потом вдруг увидела такую, что мне понравилась, и переменила мнение. Такое тоже бывало, но это другой случай.

К импрессионистам как классу я достаточно холодна: во всяком случае, они - не единственная группа художников, которая для меня существует (как для некоторых). В частности, совершенно равнодушна я ко всем туманам и лилиям Моне, и не думаю, что более мощная экспозиция заставит меня переменить свое мнение - я и так уже видела очень много его полотен ;)

О, вспомнила еще один случай, когда экспозиция помогла: Модильяни! Долгое время его картины попадались мне в разных музеях в единственном числе и не производили особенного впечатления. А вот в Вашингтоне в Национальной галерее есть отдельная комнатка, где сосредоточено с десяток его полотен, и нет никого больше. Отчетливо помню, что вышла я из той комнатки иная, чем туда вошла ;)

O Руссо и ему подобных у меня уже был здесь отдельный пост (http://egovoru.livejournal.com/21718.html) - там все сказано ;)

Дали - то же, что Моне: видела его уже очень много; не нравится и вряд ли уже понравится. А вот Магритта я почему-то люблю - но не могу объяснить, почему именно. В частности, вот эта его скульптура произвела на меня сильное впечатление:



Это же вот что, правда?

Образ твой, мучительный и зыбкий,
Я не мог в тумане осязать.
«Господи!» — сказал я по ошибке,
Сам того не думая сказать.

Божье имя, как большая птица,
Вылетело из моей груди!
Впереди густой туман клубится,
И пустая клетка позади...

А Вы понимаете, чем именно Вам нравится Маргитт - и особенно Дали?

[hyperboreus.livejournal.com]

Слово и музыка.. А живопись от меня дальше всего.

[egovoru.livejournal.com]

О, это другой исключительно интересный вопрос: то, что разные люди определенно различаются сравнительной важностью для них разных каналов восприятия искусства. У меня тоже на первом месте слово (надо думать, потому мы с Вами и беседуем ;) но на втором - изобразительное искусство (и не только живопись, но и скульптура, и архитектура), к которому я чувствительна гораздо больше, чем к музыке.

Думаю, в формировании такого профиля тоже большую роль играет воспитание, потому что мои родители тоже в первую очередь были читатели. А вот если бы они были меломаны... Впрочем, без близнецовых исследований трудно сказать, воспитание это или гены.

[napoli.livejournal.com]

Ну как же у вас не изменяется? Какую популярную музыку вы слушали, например, до 20 лет? Неужели вам и сейчас она нравится так же, как нравилась тогда?

Я вот помню, что слушала в школе и сейчас думаю, какой же мусор у меня был в голове, что я тогда такое слушала. Театр с оперой я в детстве ненавидела. Сейчас хожу с огромным удовольствием. Постановки, конечно, интереснее стали...

В школе мне ещё привили огромную ненависть к русской литературе. Добровольно её читать я начала только через пару лет после того, как уехала из России, а это уже после института.

Вообще сейчас многие книги, прочитанные в последние 5 лет ставлю в список на перечитать, т.к. чувствую, что инсайты последних лет заставят меня совершенно по-новому взглянуть на эти книги.

И ещё на тему "идейного" искусства у меня как раз сегодня постинг: http://napoli.livejournal.com/327003.html

[egovoru.livejournal.com]

"Какую популярную музыку вы слушали"

К сожалению, критерий музыки ко мне вообще плохо применим: я человек совершенно немузыкальный :( Я вообще популярную музыку не слушала и не слушаю, ни до 20 лет, ни сейчас ;)

К опере я тоже равнодушна - думаю, по той же причине общей немузыкальности, а вот с русской литературой в школе мне повезло - вот здесь (http://egovoru.livejournal.com/64017.html) я уже писала об этом.

"инсайты последних лет заставят меня совершенно по-новому взглянуть на эти книги"

Ну и как, заметили ли Вы уже какую-то разницу в восприятии?

По поводу же Вашего поста по ссылке мне трудно что-то сказать, потому что Пелевин - увы, не мой автор :(

[nebos-avos.livejournal.com]

У меня вкус за последние 40 лет изменился очень заметно. Свое увлечение Вознесенским в студенческие годы вспоминаю с омерзением!

[egovoru.livejournal.com]

А как Вам кажется, почему именно Вы перестали его любить?

Сама я его никогда особенно не любила, но вот про Ригу и миног мне и сейчас нравится:

Здесь жили люди, и в каждом - чудо!
А вдруг вернутся, вспомнив Неву...

[egovoru.livejournal.com]

С Вознесенским для меня еще связана вот какая загадка. Раньше я жалела поэтов его поколения как детей-сирот - за то, что их искусственно оторвали от предшествующей (дореволюционной и мировой) культуры, и им, в сущности, приходилось все начинать сначала, на голом месте - и этим можно было бы извинить их косноязычие и убожество их мысли. Но потом я узнала, что Вознесенский ведь был вхож в дом Пастернака и пользовался расположением последнего. То есть, он-то как раз был не так уж оторван, а наоборот! Получилось, что извинить-то и нечем ;)

Зато вот еще вспомнила, что мне у него нравится - пусть тоже слегка косноязычно, но зато есть какая-то милая непосредственность:

[annutta-12.livejournal.com]

В юности я увлекалась живописью в том смысле, что пыталась на рациональном уровне понять абстракционистов. Помню, как читала о теории Мондриана, и мне казалось, что я полюбила его полосатые картины. А потом я посмотрела на его картины и честно призналась себе, что не нравится.
На эстетическом уровне вкусы не изменились, действительно.

[egovoru.livejournal.com]

На меня вот тоже никакие чтения, объяснения и т.д. совершенно не действуют. Но есть люди - и их, видимо, немало - кто уверяет, что они, скажем, почитали какого-то толкового критика, и сразу полюбили какую-то книгу, картину и т.д., которая им раньше не нравилась. Не знаю, стоит позавидовать такой внушаемости или наоборот ;)

[almakedonskij.livejournal.com]

я думаю не то чтобы в детстве, а от правильных учителей, или не правильных по отношению к искусству. Кто-то любит соцреализм и восхищается Дайнеко, а кто-то жить не может без Брейгеля-Старшего. А вот к кому попал в детстве оттуда и начинаешь пробивать себе дорогу в искусство))

[egovoru.livejournal.com]

"А вот к кому попал в детстве оттуда и начинаешь пробивать себе дорогу в искусство"

Так я же об этом и говорю ;)

[was-6ornin.livejournal.com]

А мне нравятся картины в которых вложен или смысл (http://was-6ornin.livejournal.com/42498.html) или душа (http://was-6ornin.livejournal.com/1055.html). Что скажете?

[was-6ornin.livejournal.com]

Можно уточнить, союз "или" вообщем-то не нужен, потому как в таких картинах и смысл и душа одновременно.

[egovoru.livejournal.com]

Ваша мысль о том, что исторически более ранние системы ценностей никуда не деваются, а просто интернализуются, приобретают иные формы, кажется мне весьма правдоподобной.

Что же касается картин, то меня занимает то, что одна и та же картина (книга, музыкальная композиция) одному зрителю (читателю, слушателю) может казаться преисполненной души и смысла, а другому - пустой мазней, макулатурой, сумбуром вместо музыки ;) Что именно определяет эту разницу восприятия, как по-Вашему?

[spaniel90100.livejournal.com]

Мои моменты истины в основном сводились к отказу от общих или чужих мнений и доверии к собственным глазам. Мало ли кому нравится Пастернак? Мало ли кому не нравится Окуджава? Мало ли кто сочтет мой вкус пошлым? Меня (и любого другого) это ни к чему не обязывает.

[egovoru.livejournal.com]

Меня по молодости смущало несовпадение моего собственного впечатления с общепризнанным: скажем, мне совсем не нравится Флобер (хотя я честно пробовала его читать многократно в течение жизни, в разном возрасте), в то время как человечество в целом считает его великим писателем. Но с тех пор я давно успокоилась: не существует великого писателя, который был бы велик абсолютно для всех ;)