Науки юношей питают

[egovoru]

Была ли научная революция европейского Нового времени таким же закономерным и неизбежным этапом развития общества, как коммунизм по Марксу? Александр Мелихов, автор недавней публикации, обсудить которую предложил уважаемый nebos_avos, так не считает – и я с ним согласна. Уникальное сочетание исторических условий, породивших науку в современном понимании, могло и не сложиться – как не сложилось оно, например, в Китае, цивилизация которого развивалась независимо от авраамической. А раз так, то чудом возникшая наука может снова исчезнуть – и что тогда с нами будет?

Мелихов перечисляет достижения донаучной эры и приходит к выводу, что ценность науки – не в ее практической пользе. Но посмотрите на этот график: трудно поверить, что резкий взлет кривых численности населения и объема произведенного им продукта просто случайно совпал по времени с появлением современной науки ;)

Как бы то ни было, автор полагает, что человечество нуждается не просто в точных прогнозах (какие и поставляет наука), но в прогнозах утешительных, помогающих справляться с экзистенциальным ужасом. При этом он опасается, что, если пустить дело на самотек, «цивилизация утонет в сладком океане утешительных обманов». А наука, по его мнению, и служит отрезвляющей горькой пилюлей.

Иными словами, автор ценит ученых не за вклад в увеличение общественного благосостояния, а как носителей определенной идеологии – отличной от идеологии большинства остальных людей. Более того, он называет эту идеологию аристократической – приписывая аристократии способность воспринимать картину в целом и смотреть в будущее. Мне, однако, это слово кажется здесь лишним – оно ведь в первую очередь означает наследование привилегий, а эта практика уже обнаружила свою неэффективность.

Будучи математиком по образованию, Мелихов, сдается мне, недооценивает, что ученые – только вершина айсберга современной науки. Конечно, открытия совершают отдельные личности, но в области естествознания это уже невозможно не только без научных институтов, но и без библиотек, баз данных, компаний, производящих и продающих приборы и реактивы – и множества других служб, обеспечивающих необходимую инфраструктуру. Кстати сказать, именно отсутствие этой инфраструктуры, а не дефицит хороших ученых, и есть основная проблема науки в современной России.

Поддержка талантливых детей, за которую ратует автор статьи, конечно, необходима. Но для сохранения науки этого мало. Нужно еще, чтобы общество осознало, что наука – это не сомнительное занятие каких-то «яйцеголовых», а наше общее дело, от которого напрямую зависит наше благополучие.

В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.

Comments

Re: Добавлю.

[egovoru.livejournal.com]

"едва ли не большинство родителей понимают под благополучием своих детей совсем не то, что сами дети"

Я бы сказала, что некоторые родители забывают, что "благополучие" не всегда есть "счастье" ;) Но в любом случае воспитание детей - очень сложная вещь: с одной стороны, желательно уберечь их от наступания на грабли (а то и похуже, как в той замечательной песенке Вадима Егорова - не знаю, знакома ли она Вам?):

Есть такой порошок,
с ним взлетать хорошо,
называется - порох.
Мне б достать порошка,
пол посыпать слегка,
кинуть спичечку на пол...
Как взлететь я хотел!
Что ж, коль сам не взлетел...
так взлечу вместе с папой!

А с другой - важно не придушить в них желание и способность жить самостоятельно ;)

Прилагаю на всякий случай и видео - вдруг Вы правда этого никогда не слышали? Я вообще-то не особо люблю этого автора, но вот эту песенку у него нахожу совершенно замечательной ;)

Re: Добавлю.

[verum-corpus.livejournal.com]

Спаибо! Я действительно этого не слышал, как-то прошёл мимо бардовского движения, уж не знаю, к сожалению или нет.
Кстати, был знаком с одной мамой, которая растила своего сына на песнях Окуджавы. В результате сын (он довольно публичная фигура ныне) возненавидел Окуджаву лютейшей ненавистью, почти на уровне сверхценной идеи).

[egovoru.livejournal.com]

"В результате сын (он довольно публичная фигура ныне) возненавидел Окуджаву"

Ну, это же самая естественная реакция! У детских психологов есть много теорий на эту тему ;)