Угрюмый, тусклый огнь желанья
Oct. 18th, 2014 08:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruПо числу последователей в современном мире буддизм уступает не только христианству и исламу, но и некоторым другим регилиям, но вот что примечательно: если сравнить карту распространения буддизма (вверху) с картой плотности населения (внизу), то трудно не заметить их сходства. Это нынешние карты, но, надо полагать, во времена царевича Сиддхартхи ситуация была примерно такой же. Древнейшие цивилизации засушливого Ближнего Востока истощили свои ресурсы быстрее, чем плотность населения там достигла критической точки; но в долину Ганга, в отличие от долины Нила, приходит муссон.
Вот я и думаю, что буддистская философия – это не что иное, как приспособление к жизни в тесноте, да не в обиде. А если учесть, чтo плотность населения на планете будет продолжать неуклонно расти (при условии, что мы не расколем ее ядерным взрывом), то всем нам имеет смысл подумать об усвоении этого передового опыта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-18 02:01 pm (UTC)А насчет приспособления к тесноте - очень вероятно. Не зря же в буддизме нет официальных догматов и, соответственно, ересей, не знают религиозных войн и проч.
no subject
Date: 2014-10-18 02:11 pm (UTC)Да, так и есть. И ограничения накладываются именно и только на такие желания, которые мешают "мирному сосуществованию". Вообще-то всем культурам знакомо "золотое правило", но, похоже, буддисты в этом смысле - впереди планеты всей.
no subject
Date: 2014-10-18 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 03:00 pm (UTC)Но ведь особенность буддизма в том и состоит, что он легко сочетается с другими религиями? Так что, может быть, японский милитаризм следует отнести на счет синто?
Но, скорее всего, Вы правы: воинственность - уж слишком древняя привычка, и таким относительно поздно изобретенным игрушкам, как буддизм, трудно с ней сладить: думаю, и среди буддистских деятелей, как и среди христианских, найдется немало "поджигателей войны" :(
no subject
Date: 2014-10-18 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 10:32 pm (UTC)Согласна с Вами: например, расстаться с такой важной сугубо "западной" идеей, как личная ответственность, было бы в любом случае нежелательно - а никакой буддизм ничего подобного, конечно, не предусматривает.
Надо сказать, я вспомнила буддизм даже не из неприятия войны, но в связи с беспокойством по поводу характера "западной" экономической модели, которая, по моему дилетантскому взгляду, есть не что иное, как гигантская схема Понци: система, которая может существовать, только постоянно увеличиваясь в размерах.
Поскольку такая модель имеет свои корни в сугубо биологическом "плодитесь и размножайтесь", идти против нее очень трудно - не случайно мы пока не можем справиться с эпидемией ожирения и т.п. А вот противопоставить ей какой-нибудь сильный идеологический императив, вроде буддистского отказа от желаний, было бы, наверное, полезно?
no subject
Date: 2014-10-19 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:54 am (UTC)----
Увы, если бы это была всего лишь привычка!
no subject
Date: 2014-10-20 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-16 02:14 pm (UTC)Ñ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°ÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð³Ð»Ñбоким знаÑоком бÑддизма, и не пÑоÑел еÑе вÑÑ Ð²ÐµÑкÑ, но Ð²Ð¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¸ 2 копейки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%B0
ÐÑо как Ñаз "поджигаÑÐµÐ»Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ" ÑолÑко наобоÑоÑ.
ÐзнаÑалÑно бÑддизм не занималÑÑ "ÑÑдÑбой миÑа" - вÑе болÑÑе ÑÑдÑбой оÑделÑного ÑÑÑеÑÑва.
РнаÑÑÐµÑ "оÑÑÑÑÑÑвие желаний â ÑÑо не ÑÑо иное, как ÑмеÑÑÑ":
Так Ð²ÐµÐ´Ñ Ñамое ÑÑÑаÑное ÑÑо веÑно кÑÑÑиÑÑÑ Ð² колеÑе СанÑаÑÑ, Ñождение-Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ ÑÑÑаданий (желаний)-ÑмеÑÑÑ->Ñождение... Ð ÐÑдда как Ñаз Ñказал ÐÑÑÑ Ð¸Ð·Ð±Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð²ÐµÑнÑÑ ÑÑÑаданий
ÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñаз вÑе логиÑно - оÑÑÑÑÑÑвие желаний как Ñаз Ð¼Ð°Ð»Ð°Ñ Ð¿Ð»Ð°Ñа за возможноÑÑÑ Ð½Ðµ ÑодиÑÑÑ.
ÐÑÑоÑÐ¸Ñ Ñ Ð±Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ñавами и вообÑе ÑазвиÑие бÑддизма поÑле малой колеÑниÑÑ ÑÑо вопÑÐ¾Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑложнÑй и Ñ Ð½Ðµ ÑÑÑÑвÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñм вÑÑказÑваÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ðµ-либо мнение ;-)
no subject
Date: 2019-06-16 02:35 pm (UTC)Ð ÐÑ, конеÑно, пÑавÑ, ÑÑо Ð´Ð»Ñ Ð±ÑддиÑÑа ÑмеÑÑÑ - не избавление Ð¾Ñ ÑÑÑаданий. Ðо еÑли Ð¼Ñ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑим на ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ глазами бÑддиÑÑа, а Ñо ÑÑоÑонÑ, Ñо вÑоде Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑаеÑÑÑ, ÑÑо пÑÐ¾Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ð¹ - как Ñаз оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ÑÑее пÑоÑивоÑдие ÑовÑÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑвлеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑвом поÑÑеблениÑ, Ñазве неÑ?
no subject
Date: 2014-10-18 08:32 pm (UTC)Это не так. Есть и современные контрпримеры (буддистские боевики в Бирме,
весьма жёстко разбирающиеся с мусульманами) и древние, из истории Тибета, например.
no subject
Date: 2014-10-18 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-03 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-03 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 04:14 pm (UTC)В даосизме хоть есть понятие Высшего Принципа, а в буддизме и близко ничего к понятию Высшей Силы нет.
Поэтому, да -- думаю, что он более живуч окажется, чем западные религии.
В доказательство можно привести факт того, что буддизм и даосизм популярны как раз среди людей либеральных убеждений -- то есть тех, за кем будущее.
no subject
Date: 2014-10-19 04:45 pm (UTC)Да, я это понимаю - и те, кто собирают статистику, конечно, понимают тоже, а называют буддизм религией просто для удобства. У них там в списке и "атеизм" фигурирует - он на третьем месте. Конечно, более правильно было бы говорить о некоей более всеохватывающей категории, куда религия входит, как подмножество - т.е., об идеологии или, если угодно, философии.
Я сомневаюсь, что буддизм, как он есть, идеально подходит для идеологии/философии будущего - все же он сложился в совсем иные времена и при иных нравах, но какие-то его идеи, наверное, могут пригодиться - так же, как какие-то христианские, мусульманские и т.д. идеи.
no subject
Date: 2014-10-20 04:12 pm (UTC)И мне кажется, что идеи даосизма будут ещё естественней.
А потом опять начнутся поиски Бога. Или даже, как я считаю, его строительства.
Потому как человечеству снова потребуется цель и ориентир, а любое дао по сути всё же исход в никуда.
Но это будет уже потом.
no subject
Date: 2014-10-27 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 07:30 pm (UTC)Ни малейшей связи между плотностью населения и идеями буддизма нет.
no subject
Date: 2016-12-03 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-04 06:45 pm (UTC)А уж если искать роль религии в перенаселении, то тут в первую очередь на ум приходит "Плодитесь и размножайтесь", а вовсе не буддизм ;)
no subject
Date: 2016-12-05 05:51 pm (UTC)Когда читаешь, скажем, о жизни Будды и первоначальном времени существования буддизма, нет ощущения, что дело происходит в сильно перенаселенных местах. Упоминаются леса, рощи, пустынные дороги, стада диких животных и т.п. Все-таки 500-600 лет до РХ. Но даже не это главное.
По преданию, на путь духовных исканий царевича Сиддхарту Гаутаму толкнули встречи со стариком, больным и с похоронной процессией. Вот исходный пункт буддизма. Человек подвержен страданию и смерти. И это верно при любой плотности населения.
no subject
Date: 2016-12-06 12:48 am (UTC)Да, конечно, это исходный пункт, но ведь это исходный пункт всех религий, не только буддизма?
no subject
Date: 2016-12-06 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-26 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-04 11:49 pm (UTC)