Свет мой, зеркальце, скажи

[egovoru]

Один из немногих содержательных вопросов о сознании – как мы распознаем его наличие у другого существа? Первым признаком зарождения (само)сознания может служить способность узнавать себя в своем зеркальном отражении. Младенцы приобретают ее к возрасту полутора лет, а из животных она обнаруживается только у человекообразных обезьян, слонов и дельфинов (по последним данным – и у муравьев). Причем с широкой нормой реакции: один ребенок способен к этому уже в год, другой – только в два; один слон догадывается до этого быстро, другой – медленно. Спрашивается, почему такая разница?

Я предсказываю, что успешность прохождения зеркального текста должна зависеть от степени социальной интеграции индивидуума. В самом деле, ведь откуда может взяться способность посмотреть на себя со стороны? Очевидно, путем обращения способности самому видеть другого.

Comments

[lovetsstrekoz.livejournal.com]

Степень социализации - штука необходимая, но на мой взгляд недостаточная для самоосознания. Должно быть и "внутреннее зеркало" - некое приспособление для обработки информации, только не в бинарных отношениях, как у современных копмьютеров, не в строгой логике "да"/"нет" или "хорошо"/"плохо", а некий оператор с всевозможными промежуточными значениями (как у будущего квантового компьютера, или как у настоящей нервной клетки), который соотносится с миром означеваемого не напрямую опять же, а опосредованно через "химию" эмоций и переживаний, через прошлый опыт, память, ассоциации, басы смыслов - тезаурусы и культурные установки (моральные патерны и прочие шаблоны цивилизации (семьи, рода, нации)) (у взрослого человека)

[egovoru.livejournal.com]

"Должно быть и "внутреннее зеркало"

Да. Вопрос в том, что именно играет эту роль? Знаменитый нейрофизиолог В.С. Рамачандран какое-то время назад высказал предположение (http://edge.org/conversation/self-awareness-the-last-frontier), что им служат те самые "зеркальные нейроны", которые реагируют на движения других индивидуумов так, как если бы организм двигался сам. Но теперь, похоже, выяснилось (http://www.wired.com/wiredscience/2013/12/a-calm-look-at-the-most-hyped-concept-in-neuroscience-mirror-neurons/), что эти клетки достаточно узко специализированы на моторной функции и едва ли могут делать что-то еще.

"только не в бинарных отношениях, как у современных копмьютеров"

Вы правы: бинарная передача информации хоть и встречается в живой природе (в том числе и в нервной системе: генерация потенциала действия - это ответ по типу "все или ничего"), но все-таки не является единственным вариантом. В частности, большинство рецепторных клеток (в сетчатке, например) работают не так, а в градуальном, т.е., аналоговом режиме.

[lovetsstrekoz.livejournal.com]

НУ и ошибочки я наделал! Стыдоба, прямо таки. :( означЕваемое
баСы смыслов. Не басы, а базы! Типа базы данных.
Но басы и верхние регистры смыслов - это ведь тоже что-то очень смыслосодержательное. Надо подумать...