Свобода бить посуду

[egovoru]

Большинство ответивших на мой вопрос о киножестокости в сообществе drugoe_kino высказалось в защиту абсолютной свободы художественного творчества. Звучит соблазнительно, но согласиться с этим трудно, если вспомнить, что художник - тоже человек.

Как сформулировал Джон Стюарт Милль, отец современного либерализма: "Принцип, который должен управлять всеми отношениями общества к личности, <...> прост: единственное оправдание вмешательства в свободу действий любого человека – самозащита, предотвращение вреда, который может быть нанесен другим". Соответственно, если творчество художника наносит кому-то вред, общество вправе положить этому конец. И действительно: вряд ли найдется много охотников отстаивать свободу, скажем, мастеров по изготовлению абажуров из человеческой кожи, сколь бы эстетически совершенен ни был их конечный продукт.

Конечно, прост только такой экстремальный случай, а вообще-то оценка эффекта того или иного произведения искусства - весьма нетривиальная задача. Но, мне думается, нам следует хотя бы иметь ее в виду.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"в текст анонса включать предупреждение"

В отношении кино ведь именно так и делают. Но, как я хорошо помню по собственному детству, классификация фильма как не разрешенного к просмотру "детям до 16-и" весьма увеличивала его привлекательность именно для детей - ведь запретный плод сладок ;)

Правда, сейчас, когда я вижу, что некий фильм помечен как "ужасы", я его однозначно избегаю - поскольку не принадлежу к поклонникам жанра. Так что определенная польза в этой категоризации все же есть ;)