В начале жизни школу помню я

[egovoru]

Человек отличается от животных тем, что его поведение определяется скорее культурой, чем генами. Но за культуру надо платить – удлинением периода обучения. Объем знаний, которые должен усвоить человеческий детеныш, чтобы стать способным функционировать во взрослом обществе, увеличивается с каждым поколением – и время зависимости детей от родителей растет соответственно. Нынешние дети все еще держатся за мамину юбку в том возрасте, когда мы были уже вполне самостоятельными, а мы отставали в этом отношении от своих родителей.

Первая реакция на эти изменения уже заметна – увеличение среднего возраста рожениц. Вот, например, данные для США:

Но этот возраст нельзя отодвигать до бесконечности – потому что физиологическая база процесса ведь остается все той же. А это значит, что рано или поздно наступит такой момент, когда период необходимого обучения ребенка станет длиннее, чем репродуктивный период женщины. Интересно, что мы тогда станем делать?

Comments

[egovoru.livejournal.com]

То есть, если сформулировать одной фразой, идея заключается в обобществлении детей? У некоторых животных такой вариант вроде действительно работает - например, у пингвинов или у зайцев. С людьми же, по моим наблюдениям, несколько сложнее.

С одной стороны, есть вроде бы успешные примеры: та же республика ШКИД, или то, как это показано в замечательном фильме "Пацаны". Но, с другой стороны, личный опыт некоторых воспитанников таких детских учреждений вроде бы свидетельствует совсем о другом: на меня, в частности, сильное впечатление произвели воспоминания Марии Арбатовой о том интернате, где ее содержали в детстве - из-за полиомиелита. Ее эмоции по этому поводу были столь сильны, что она сделала изничтожение подобных заведений основным пунктом своей депутатской программы.

Так что я, увы, не думаю, что обобществление детей - действительно продуктивная универсальная идея. Тех детей, кому не повезло с родителями - да. Но тех, кому повезло - лучше оставлять в семьях, по-моему. А по-Вашему?

[vls-smolich.livejournal.com]

А здесь дело не в нас и не в нашем отношении -- это всего лишь естественный процесс развития нашей культуры. И естественный ход эволюции нас, как вида общественных животных. Всё более общественных.
Конечный результат можно увидеть у общественных насекомых.
Так что это совсем не чья-то идея, которая требует или не требует реализации -- это просто естественный ход вещей.
А пугает он лишь исходя из наших сегодняшних реалий.
Но это не обобществление вовсе -- это другое совсем.
Это когда у ребёнка не одна мама и один папа, а все вокруг -- любящие родители. Всё человечество.

[egovoru.livejournal.com]

"А здесь дело не в нас и не в нашем отношении -- это всего лишь естественный процесс развития нашей культуры."

Но ведь мы, обладая свободой воли, считаем, что сами направляем свой корабль, а не плывем по течению? ;)

"Конечный результат можно увидеть у общественных насекомых".

Н.К. Кольцов, которого я недавно упоминала, тоже обратил внимание на этот вариант. Вот что он пишет по этому поводу:

"Для дальнейшей эволюции человеческого типа может быть поставлен идеал такого приспособления к социальному устройству, которое осуществлено у муравьев или термитов. При этом уже существующее разнообразие генетических типов должно упрочиться. Должны быть развиты до совершенства типы физических работников, ученых, деятелей искусства и т. д., и все они в равной степени должны обладать социальным инстинктом, заставляющим их свои способности применять для общей пользы всего социального организма.

Вероятно, найдутся такие общественные группы и партии, которые именно этот идеал евгеники признают наиболее желательным. Но найдутся и другие, которые будут возражать против него и требовать, чтобы все особи в будущем человеческом типе рождались, по возможности, и равной степени одаренными. Таким образом мы встречаем здесь обычную коллизию между социалистическим и индивидуалистическим идеалом. Биологическая наука не при чем в разрешении этого спора".

[vls-smolich.livejournal.com]

Так там не течение -- там ветер дует. Мы можем лавировать, можем на якорь встать или на мель напороться. Или вообще -- ко дну. Вот только против ветра, боюсь, у нас не получится.
А коллизии будут. И конфликты. Вариантов-то какой галс взять много.
Человечество всё равно рано или поздно должно дать начало многим разным человечествам -- в том числе и нечеловечествам тоже.

[egovoru.livejournal.com]

"Человечество всё равно рано или поздно должно дать начало многим разным человечествам"

Этот вариант тоже уже описан - Уэллсом, в "Машине времени". Но что-то не вдохновляет ;)