Мундир, один мундир

[egovoru]

Комментарий уважаемого antonrai к моему предыдушему размышлению о природе человеческой воинственности заставил меня задуматься. Действительно, ведь в нашей культуре гендерная идентификация мужчины почти неразрывно связана с превращением его в воина. Проверка готовности к убийству – основной смысл обряда инициации не только в древней Спарте. «Тварь ли я дрожащая или право имею» именно туда уходит своими корнями. На женщинах, разумеется, это тоже отражается – только зеркально: «и в воздух чепчики бросали».

Проистекает это, надо думать, из неравенства вкладов двух полов в производство потомства. Женщина надолго выбывает из строя и таким образом превращается в лимитирующий ресурс, что и порождает конкуренцию между мужчинами. Физическая борьба как способ выяснить в ней победителя – явление, широко распространенное в животном мире, а рыцарские бои – его близкая человеческая аналогия.

Однако война – это не поединок один на один, а массовое убийство. И мне что-то трудно придумать механизм, позволяющий объяснить превращение одного в другое. Да и прекрасная дама, в конце концов, предпочла все же не воина, а поэта :)

Жерар Депардье в роли Сирано де Бержерака
в фильме Жана-Поля Раппно 1990-го года

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Насчет важности личной ответственности я с Вами совершенно солидарна: http://egovoru.livejournal.com/3249.html. Более того, мне очевидно, что никакие данные нейрофизиологии и генетики здесь ничего не меняют: личная ответственность все равно остается на нас.

Но вот в то, что жизнь в обществе имеет только негативные последствия, мне как-то поверить трудно. На мой взгляд, человек и стал-то человеком в значительной степени именно потому, что он был общественным животным. А?

[hyperboreus.livejournal.com]

Человек стал человеком в результате счастливого стечения огромного числа всевозможных обстоятельств и условий, так что глупо отрицать какую-то роль в этом и нашей все более увеличивающейся скученности ;) Вопрос, если пофантазировать, в другом: а лучший ли это получился человек из всех возможных? И что делать дальше: по-прежнему безвольно скучиваться все больше и больше, миллиард к миллиарду, пока уже самим станет невмоготу, или что-то предпринять заранее?

[egovoru.livejournal.com]

"Вопрос, если пофантазировать, в другом: а лучший ли это получился человек из всех возможных"

Ну, на этот-то вопрос ответ уже имеется (уж извините за длинную цитату - никогда не понимала, как Гитлер усмотрел здесь основание для своих взглядов, по-моему, здесь речь совсем о другом):

"Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?
Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее вернуться к состоянию зверя, чем превзойти человека?
Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором.
Вы совершили путь от червя к человеку, но многое в вас еще осталось от червя. Некогда были вы обезьяной, и даже теперь еще человек больше обезьяна, чем иная из обезьян".

"И что делать дальше: по-прежнему безвольно скучиваться все больше и больше"

А что, по-Вашему, можно и должно предпринять?

[hyperboreus.livejournal.com]

Вот-вот, вы очень кстати вспомнили Ницше ;)

Что можно предпринять? Для начала хотя бы опыт Китая: максимум один ребенок в семье. Формирование экологического сознания повсеместно и с пеленок. Создание на надправительственном и следовательно общечеловеческом уровне генеральной стратегии человеческого развития на 20, 50, 100, 1000, 10000 лет вперед - конечно, это утопия, но вопрос сейчас стоит так, что хорошая утопия - это то, что больше всего необходимо современному человеку. Миллиарды сегодня живут сиюминутно, нужно воодушевить их на великое будущее...

[egovoru.livejournal.com]

"Для начала хотя бы опыт Китая: максимум один ребенок в семье".

Ох, сомневаюсь я, что этот опыт такой уж положительный. Боюсь, нам еще отольются его последствия.

"Формирование экологического сознания повсеместно и с пеленок".

Вот с этим я согласна. Но ведь для этого надо, чтобы те, кто определяет стратегии воспитания будущего поколения, сами прониклись этим сознанием. А Вам кажется, они прониклись?

"Создание на надправительственном и следовательно общечеловеческом уровне"

Здесь Вы фактически имеете в виду мировое государство. А мы ведь пока воюем в Ираке...

[hyperboreus.livejournal.com]

А Вам кажется, они прониклись?//

Сильно сомневаюсь, но так хочется надеяться ))

Здесь Вы фактически имеете в виду мировое государство. //

Мировую федерацию, мировой Евросоюз, Соединенные Штаты Земли - форматов много, не в них дело-то... Даже для начала - делегировать ООН больше полномочий, создать такие условия, при которых афиканским и прочим князькам ничего не останется, как сотрудничать с общемировыми директивами, главное, чтобы были эти директивы-то. Увы, я не вижу фигур величины Франклина или Дантона, которые бы написали программу дальнейшего просвещения человечества...