В целях природы обуздания

[egovoru]

Какова цель науки? Такой вопрос звучит странно – настолько очевидным кажется ответ на него. Однако наука так часто попадает в положение той самой красивой девушки Парижа, которая не может дать больше, чем у нее есть – что стоит, наверое, все же им задаться.

Цель науки – предсказание поведения действительности, или, иными словами, выявление в ней причинно-следственных связей: наука позволяет нам утверждать, что, если соблюдается условие X, то (с такой-то определенной долей вероятности) произойдет событие Y. Причем, наука – наш самый надежный способ такого предсказания; по крайней мере, лучшего мы пока не придумали.

Ни истину о природе, ни смысл бытия, ни отличие добра от зла наука не выявляет и выявить не может. Осознание этого, мне кажется, автоматически разрешает сомнения по поводу того, может ли наука изучать реальный мир, а не только предметы в лаборатории, или живую, а не только неживую природу. «Изучать» ведь следует понимать как «учиться предсказывать поведение».

Ученые говорят, что 82% людей поверят всему, чему угодно,
если это начинается с «Ученые говорят...»
(карикатура с сайта Team Pwnicorn)

Comments

[freesopher.livejournal.com]

"Кризис науки" об этом заговорили, когда пришла к концу "Классическая наука Нового времени", сейчас пришло понимание, что это "смена парадигм". Это в науке.
Но есть нечто более широкое - это смена мировоззрения. Например, когда Античность сменилось наступление Христианской эрой и так далее.

[egovoru.livejournal.com]

Смена мировоззрения и была вызвана появлением науки в современном понимании - что началось с Бэкона, Галилея и т.п. Но вот с тех пор, как мне кажется, никакого нового мировоззрения и не появилось, а? (Я не говорю о том, что отдельные индивидуумы - и даже целые общества - могут придерживаться совсем других мировоззрений - я говорю о господствующем, или, уточним, господствующем в технологически наиболее развитых странах).

[freesopher.livejournal.com]

"Смена мировоззрения и была вызвана появлением науки в современном понимании"
----
Да, это была третья крупная смена в Европе.
Но Современная наука - это наиболее значимая ее примета.

" Но вот с тех пор, как мне кажется, никакого нового мировоззрения и не появилось"
----
Похоже, что все-таки что-то начинается.

[egovoru.livejournal.com]

И что же именно, как Вам кажется?

[freesopher.livejournal.com]

Смена мировоззрения - процесс растянутый во времени.
Находясь внутри него, трудно что-то чётко сказать.
Возможно, возникновение "неклассической науки" в начале 20 века + "современное искусство" + философский постмодерн + биотехнологии, в конечном счете, выльются во что-то принципиально новое.

[egovoru.livejournal.com]

Интересно, что у Вас есть ощущение, что "что-то происходит", но что именно, сказать трудно. Я-то, со своей стороны, могу только сказать, что, конечно, той веры в науку, как способную разрешить все беды человечества, как была, скажем, в 1880-е годы, сейчас нет. Но сама-то наука, как мне кажется, ни в чем не виновата - просто не надо было возлагать на нее тех надежд, которые она не способна осуществить. А?

[freesopher.livejournal.com]

Согласен - не может.
И для чего человеку жить - не скажет.

[egovoru.livejournal.com]

Конечно, не скажет; решение, для чего жить - сугубо индивидуальное, наука же занимается закономерностями.

[egovoru.livejournal.com]

Разговор о теории биологической эволюции с одним из комментаторов поста про "Хромающие истины" напомнил мне такую причину кризиса науки: то, что она стала уже слишком сложной и потому слишком "далекой от народа" (http://egovoru.livejournal.com/19819.html).

Если раньше кто-нибудь, скажем, не верил в существование анималькулей в капле воды, то он мог сам купить микроскоп и легко это проверить. Теперь же такое невозможно - требуется не только научное оборудование, но и сами идеи стали уже столь сложны и специальны, что требуют длительной подготовки для их понимания. А раз так, то ученые превращаются в некую изолированную касту - что, конечно, не может не вызывать подозрительность со стороны других членов общества, и в этом и выражается кризис. Может быть, Вы именно это имели в виду?

[freesopher.livejournal.com]

Нет, это здесь не при чем.
А то, что страх у обывателя перед наукой возрастает - так это да, это имеет место. Он (этот страх) всегда был, так первых паровозом в России крестьяне боялись и осеняли при виде их себя крестным знамением. Потом это ослабло, сменилось эйфорией, а теперь опять нарастает. Это было отмечено еще лет 40 тому назад.