Его прощальный поклон
Feb. 5th, 2014 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoru
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tat_malyukova об искусстве модерна, который она относит к периоду «между двумя мировыми войнами» и пишет про «сладковатый запах тления», якобы исходящий от него. Первое – просто неверно; что же касается второго, то мое восприятие – прямо противоположное.Модерн – искусство грани веков, fin de siècle, той благословенной эпохи, когда газеты писали, что вот, наконец, настал долгожданный мир и началось всеобщее процветание. Мы-то, конечно, знаем, чтó за этим последовало, но даже и мы ведь до сих пор сравниваем свои показатели с «Россией в 1913 году». Модерн – искусство недавно появившегося класса предпринимателей, к этому моменту уже доросшего до стремления к прекрасному, но еще не утратившего свойственных ему энергии и оптимизма; и эти-то качества и отражает этот стиль.
Его часто описывают как воплощение в искусстве растительных мотивов. Это, конечно, верно, но еще точнее будет сказать, что эстетика модерна заключена в эстетике раковины: прихотливость плавной линии, асимметрия и переливы перламутра. Но доминирует при этом именно линия, и потому графика, а не живопись – сфера творцов модерна, самый известный из которых – Обри Бердслей: «Прелестницы, теперь я научен, попробуйте прийти, и вы найдете духи, цветы, старинный медальон, Обри Бердслея в строгом переплете». Его «Аполлон в погоне за Дафной» (1896) – внизу слева.
Тулуз-Лотрек – замечательный живописец, но символ модерна – его литографии (эта, в центре, датируется 1892-1893), как и незабываемая афиша Стейнлена для знаменитого кабаре «Chat Noir». (На мой взгляд, Микки-Маус, a с ним – и вся мультипликация, вышли непосредственно из этого кота). И даже «Полет Фауста и Мефистофеля» (1896, справа) такого выдающегося колориста, как Врубель, делает произведением модерна именно линия.
Предпринимателю свойственен прагматизм, и потому модерн – обычно прикладное, а иногда и публичное искусство. Самый известный пример последнего – входы на первые станции парижского метро (в частности, «Place Blanche» (1902), внизу слева), оформленные великолепным Эктором Гимаром, прославившимся также своими балконными решетками (та, что показана внизу, отлита им в 1909-1911 годах). Но основные заказчики, конечно – обеспеченные представители третьего сословия. Вот (в центре) жемчужина московского модерна – особняк Рябушинского, построенный Федором Шехтелем в 1900-1902 годах. А вот (справа) Casa Batlló (1904), творение великого Гауди. О еще двух выдающихся создателях модерна, Билибине и Тиффани, я здесь уже писала.
Великая война прекратила, конечно, все это великолепие – разрушив иллюзии, на которых оно держалось. С войны и начался настоящий 20-й век, а модерн достался нам как прощальная улыбка века предыдущего.
А вот здесь – целый путеводитель по московскому архитектурному модерну от уважаемого archistorik.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-06 11:10 am (UTC)Этакий Лопахин у Чехова.Хотя наши Лопахины не все любили модерн, и если говорить о 1913 где, то уже тогда вовсю расцветал неоклассицизм, в общем у нас неоклассицизм развивался параллельно с модерном, например Иван Фомин начал с модерна(выставка архитектура и художественная промышленность Нового стиля" 1902 г., в которой каждую комнату делал один мастер, в том числе Ч.Макинтош Й.Ольбрих и Й.Гофман). И Гофман и Фомин потом работали в неоклассицизме,от которого потом пощел и стиль Муссолини.Скоорей всего именно преолдоление упадочности и заставило обратиться к неоклассицизму. Увы.Модерн не опирался на исторические стили, только на природу, и этот опыт показал что полностью стиль не построить только на природных формах. Хотя героический эксперимент модерна конечно будет будоражить умы художников долгое время.Если же говорить о предпринимателях, то они вообще падки на всё модное, это с одной стороны, а с другой они хотят стать похожими на аристократов прошлого, чтобы вытеснить последних из элиты общества. Наверно потому и сменили так быстро модерн на неклассицизм(это я говорю об архитектуре и о России). Та же самая Поленова сотрудничала в журнале "Мир искусства", рупоре неоклассицистов. Хотя конечно между этими стилями есть и общее...
no subject
Date: 2014-02-06 11:19 am (UTC)Хотя конечно 1 МВ тоже оборвала нить развития, новые люди уже развивали футуризм конструктивизм... но тем не менее неоклассика и арт-деко сумели пережить 1МВ.А модерн не сумел. Интересно, почему.
no subject
Date: 2014-02-06 01:47 pm (UTC)Конечно, не все - и, с другой стороны, считать модерн таким уж "купеческим" стилем тоже было бы неверно. Его скорее бы нужно назвать демократическим - в том смысле, что это НЕ стиль наследственной аристократии, а стиль self-made man'а.
"Модерн не опирался на исторические стили, только на природу"
Я думаю, так можно сказать только о самых первых, первобытных, художниках, да и у тех, наверное, была уже какая-то традиция. Так и у модерна - определенную преемественность можно проследить с европейским барокко - та же "растительность", в частности, с дальневосточным искусством - преобладание линии, наконец, с арабской каллиграфией и "арабесками".
" у нас неоклассицизм развивался параллельно с модерном"
Пристрастие к неоклассицизму, мне кажется, отражает нашу любовь к "прочной государственности". Хоть он и берет свое начало от демократических Афин, впоследствии классический стиль стал очень прочно ассоциироваться с имперским могуществом. Отсюда любовь к нему и у Муссолини, и у Сталина.
no subject
Date: 2014-02-06 02:06 pm (UTC)Я бы даже сказала, что модерн явился сразу готовым, как Афродита из пены - никакого периода становления у него и не было. Но, на мой взгляд, краткость существования отнюдь не дискредитирует его художественную ценность.
Почему модерн не пережил войну - здесь, мне кажется, нет никакой загадки. Ведь он строился на прекрасных иллюзиях, с которыми война обошлась так жестоко.
no subject
Date: 2014-02-06 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 12:10 am (UTC)И так определенен, я бы добавила.
"мне это напоминает недоброй памяти модерн"
В устах профессора архитектуры это звучит как-то странно: ведь важно только то, насколько рассматриваемое произведение прекрасно или ужасно, а вовсе не то, к какому именно стилю его можно отнести! Боюсь, эти слова того профессора неважно его характеризуют, а?..
no subject
Date: 2014-02-07 12:14 am (UTC)Ну, еще бы: чем более технологическим становится мир, тем яснее чувствуется тоска по живой природе! А вот причем здесь 3D принтеры, я не совсем поняла: они ведь отштампуют все, что им ни задашь?
no subject
Date: 2014-02-07 12:22 am (UTC)Да, именно. В этом смысле модерн был гораздо большим футуризмом, чем любой футуризм - он был рассчитан "на вырост" человечества, на то время, когда мы создадим себе уже такой плотный технологический кокон, что сами начнем в нем задыхаться. Сейчас наши восторги по поводу техники уже существенно поуменьшились - так что самое время модерну снова войти в моду. Конечно, это будет уже какой-то неомодерн.
А Ваше замечание насчет сложности форм модерна - очень верное. Не просто кривые - но сложные кривые, несводимые к элементарным функциям.
no subject
Date: 2014-02-08 03:01 pm (UTC)Это, конечно, 70-е, но ведь это то, к чему и пришел конструктивизм в своем логическом развитии.
no subject
Date: 2014-02-09 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 06:52 pm (UTC)Мельников же был, по-моему, отличный архитектор - один его собственный дом чего стоит. Правда, не знаю, насколько оригинальный - вон, типография Эля Лисицкого ведь очень на него похожа (не помню, правда, что было построено позже). Можно ли отнести его к Ар-Деко, я судить не берусь - на мой взгляд, признаки Ар-Деко довольно размытые. Но, если считать за его образец, скажем, Эмпайр Стейт Билдинг, то, конечно, что-то общее здесь есть.
А вот что касается Леонидова, я очень слабо представляю себе его твочество, да и имя его я узнала только из книг Виктора Некрасова - тот совершенно боготворил его в молодости, когда учился в архитектурном. Насколько я поняла, все леонидовские проекты так и остались проектами - или я ошибаюсь?
no subject
Date: 2014-02-09 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 06:59 pm (UTC)А с чем, как Вам кажется, это было связано? Почему вдруг такая резкая реакция? Может, он казался "мещанским" - или идейно вредным, "буржуазным"? Или просто "устаревшим" - вместе со всем прошлым искусством? Или этот негативизм был направлен в адрес только модерна, а, скажем, барокко восхищались?
no subject
Date: 2014-02-09 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 08:00 pm (UTC)http://vk.com/atrey1?w=wall212597707_2236%2Fall
no subject
Date: 2014-02-09 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 08:55 pm (UTC)