Мы – не павлины

[egovoru]

С павлинами-то как раз все ясно: павлинья курочка, которая высиживает яйца и выводит птенцов – серенькая и неприметная, а роскошный, привлекающий внимание хищника хвост носит только сам павлин, в заботах о потомстве участия не принимающий. У уток – то же самое, да и у всех других птиц и не только птиц, у кого выращивание нового поколения возложено в основном на мать. На этом фоне человеческий обычай выглядят более чем странно.

В самом деле, ведь у людей на долю матери приходится еще больше труда по жизнеобеспечению детей, чем у павлинов, у которых птенцы вылупляются уже способными бегать и находить себе пищу. Соответственно, по аналогии можно было бы ожидать, что и у людей роскошное оперение должны носить те, кто свободен от этого труда – мужчины. Ан нет, у людей яркие перья, в виде нарядов, косметики, и т.д., требуются от женщин, а мужчины обходятся гораздо более скромным антуражем.

Павлиний хвост, конечно – страшно неудобная, тяжелая и мешающая летать штука, и эволюционисты считают, что именно поэтому он играет роль индикатора репродуктивной способности: дескать, если я в состоянии таскать такой хвост, то я и еще кое-что могу! А курочка, которой и так требуется много сил на заботу о потомстве, милосердно избавлена от необходимости тратить их на такую вредную ерунду, как красивый хвост. Но наши высокие каблуки, длинные ногти и прочий женский арсенал ведь тоже стоит огромных прямых физических затрат, не говоря уже о косвенных затратах в форме больших денег. Так почему же у нас эта демонстрация "боевой готовности" требуется не от мужчин, а от женщин, которые и без того уже нагружены вынашиванием, выкармливанием и воспитанием детей?..

Уолтер Крейн. Рисунок для обоев (отсюда).

Уважаемый rolerosa предлагает аж целых три, весьма интригующих, версии разгадки.

Comments

[dmksn.livejournal.com]

1. У гоминид как раз репродуктивный вклад мужчин довольно существенный, хотя, конечно, меньше чем у женщин. Судя по всему по организации семьи наши предки были склонны к сериальной моногамии, и выполняли роль защитников и кормильцев в течении длительного периода беременности и выхаживания ребёнка (а период детства у гоминид самый длинный среди всех млекопитающих)
2. Тем не менее самцы людей, конечно, используют свои павлиньи хвосты, просто они совсем не такие как у самок. Это не только большое мускулистое тело, разрисованное всевозможными татуировками, украшенное амулетами и боевыми наградами, но и демонстрация мужества, храбрости, силы, высокого статуса, щедрости (т.н показное потребление, то бишь демонстрация расточительности), а у поздних Homo ещё и демонстрация интеллекта.

[egovoru.livejournal.com]

"вклад мужчин довольно существенный"

То-то у нас так много матерей-одиночек ;)

"самцы людей, конечно, используют свои павлиньи хвосты"

Конечно, используют. Вопрос в том, зачем такие "хвосты" (в виде кринолинов и т.п.) навязывать и несчастным женщинам, и без того обремененным заботами о потомстве?

[dmksn.livejournal.com]

большинство матерей-одиночек всё-таки становятся таковыми не сразу, а когда ребёнок чуть окрепнет. многие матери-одиночки являются таковыми лишь формально, потому что неформально мужчина продолжает помогать. кроме того, самцы и самки всегда были разными, тем более сейчас, - когда у нынешних мужчин инстинкты прикрыты иными, более сложными рациональными соображениями (равно как и у женщин, делающих аборты или бросающих своих детей)

"хвосты" и прочее используются в качестве наживки-завлекалки - привлечь внимание самцов и расширить тем самым пространство выбора. (другое дело, что люди всё-таки самые сложные и пластичные существа и у них выбор в итоге обычно совершают обе стороны). вообще-то у многих млекопитающих (не только и гоминид) самки используют завлекающее поведение, издают звуки, испускают запахи, демонстрируют овуляцию и на это сбегаются самцы :)

[egovoru.livejournal.com]

А может, здесь и нет никакого несоответствия. Ведь эта асимметрия, остатки которой мы наблюдаем и сейчас, резко обозначилась только среди имущих классов 19-го века. При дворе Людовика XIV кавалеры были не менее нарядны, чем дамы - одни парики чего стоят! И то же можно сказать и о традиционном крестьянском костюме. Ну, а у дам 19-го века были кормилицы, бонны, гувернантки и т.п. для черной работы по выращиванию детей.

[dmksn.livejournal.com]

да в общем нет никакой ассиметрии, ибо у людей выбирают оба партнёра. просто в условиях патриархата, когда женщина при поиске партнёра не может рассчитывать на свои социальные достижения, внешность оказывается её почти единственным ресурсом и она оказывается на ней слишком акцентуирована. у мужчины же всегда были другие козыри, поэтому внешность для него не так важна. сейчас же на фоне слома патриархальных порядков мужчины и женщины в своей заботе о внешности немножко подравнялись