Суди, дружок, не свыше сапога

[egovoru]

Уже писала о вкладе любителей в приращение знания, но комментарии уважаемой ye_wilde_fox к моему предыдущему посту выявили еще и другую сторону вопроса. Она призывает предоставить суждение профессионалам и весьма скептически высказывается о попытках досужих блоггеров решить мировые проблемы. Мне же в такой позиции видится серьезная опасность.

В наше время далеко зашедшей профессиональной специализации каждый из нас – эксперт в своей области, то есть, знает бесконечно много о бесконечно малом. Если бы он ограничил предмет беседы областью своей профессиональной компетенции, то не только круг доступных ему тем, но и круг потенциально заинтересованных собеседников оказался бы предельно узок.

Но это бы еще полбеды. Как заметил уважаемый k_frumkin, формальные критерии, по которым мы отличаем профессионала от любителя, довольно легко поддаются имитации. Соответственно, отказываясь от собственного суждения в их пользу, мы открываем зеленую улицу шарлатанам, уже и так неуемно расплодившимся.

На всякий случай уточню: я, конечно, не отрицаю необходимости профессиональной подготовки; я только предостерегаю от опасности превращения ее в фетиш.

Иллюстрация неизвестного художника 18-го века
к истории, вычитанной Пушкиным у Плиния
(фото от уважаемой pro100_mica)

Comments

[nebos-avos.livejournal.com]

По-моему, псевдо. Но полезности (для науки) таких занятий не исключаю. Вдруг по ходу дела обнаружат эффект, доступный научному описанию? Как говорится, не добегу, так хоть согреюсь.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Мои комментарии на тему корреляций в нейрофизиологии и нейронауке:

http://blog.rudnyi.ru/ru/2013/09/astrologiya-i-neironauka.html