Твои хромающие истины

[egovoru]

Истина, которую берется отыскать экспериментальная наука – вещь и вправду несколько странная: вроде бы она есть, но в то же время ее как бы и нет. Судьба даже самого незыблемого «закона природы» – вроде закона сохранения энергии – висит на волоске: если появятся противоречащие ему факты, которые не удастся объяснить другим способом, мы его отменим. Не без борьбы, конечно: в том, что «ученые никогда не меняют своих идей, но в конце концов умирают», есть только доля шутки. Но, по крайней мере, на знамени науки написано именно это.

Разумеется, это не может не вызывать глубокий душевный дискомфорт, потому что противоречит самому механизму человеческой культуры. Ведь культура – это внегенетическая передача опыта предыдущих поколений подрастающему. И чем длиннее череда этих поколений, тем больше объем этого опыта. А усвоить его надо за все то же короткое время: конечно, учимся мы всю жизнь, но все-таки набор самых необходимых знаний надо успеть получить до того, как станет уже слишком поздно их использовать.

И потому в детстве у нас, еще лучше, чем у лоренцевских гусят, развита способность к импринтингу – к автоматическому усвоению информации, исходящей от взрослых и воспринимаемой как абсолютно надежная, не подлежащая сомнению истина. А не будь у нас этой особенности, мы бы уже давно окончили свои дни в зубах ближайшего крокодила.

Я думаю, религиозность – это проявление во взрослом состоянии этой детской потребности в надежной истине.

Симпатичная иллюстрация знаменитой притчи о слепцах и слоне
от Dieter F. Uchtdorf из LDS Media Library

Comments

[egovoru.livejournal.com]

То есть, у Вас есть ощущение, что удовлетворительного ответа на вопрос, что же все-таки существует, вообще (пока?) нет?

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Нет, не ощущение. Я убежден в том, что удовлетворительного ответа на вопрос о фундаментальной реальности нет.

Что в вашем представлении является фундаментальной реальностью?

[egovoru.livejournal.com]

А чем фундаментальная реальность должна отличаться от просто реальности?

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Например я вижу стол. Стол однако из чего-то состоит. Если сказать, что стол состоит из атомов, то атомы в этом случае играют роль фундаментальной реальности.

[egovoru.livejournal.com]

Последний предтендент на эту роль, о котором я знаю, были струны - да и те, насколько я понимаю, все же далеко не общеприняты.