Красный, дрожащий Марс

[egovoru]

Воинственность – одно из самых загадочных свойств человеческой природы. Загадочных в том смысле, что организованное массовое истребление особей своего вида практически не встречается у других животных. То, что Джейн Гудолл обнаружила у шимпанзе, конечно, подсказывает, откуда все пошло, но все-таки у них это – отдельные эпизоды, исключения из правила, а у нас?.. И я подумала, что, возможно, все дело здесь в первородном грехе – иными словами, в том, что с увеличением относительного размера мозга, а вместе с ним и черепа, и переходом к прямохождению роды стали гораздо более рискованным делом, чем прежде.

Ведь что значит «умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей»? Это значит – высокая смертность рожениц и, как следствие, нарушение полового баланса популяции в совершенно недопустимую сторону: ведь если в полигамии еще можно усмотреть какой-то резон, то в полиандрии – уж вовсе никакого. Следовательно, должен был выработаться какой-то компенсационный механизм для уничтожения избыточных представителей нерожающего пола – и это и есть война.

При всей фантастичности, эта гипотеза отлично объясняет основные свойства человеческой воинственности: сцепленность с Y хромосомой, универсальность и неистребимость. А главное, оставляет некоторую надежду на будущее: ведь если со смертностью рожениц удалось более или менее справиться, то, может, и воинственность все же когда-нибудь исчезнет – как уже ненужная?..

Отто Дикс. Жертвы газовой атаки. 1924 (отсюда)

Comments

[rolerosa.livejournal.com]

Не думаю, что в первые 50тыс лет человек воюющий хоть раз дрался за идею. Скорее всего, исключительной целью нападений были материальные блага.
А когда настало время царей, алтарей, идей война уже была одним из самых привычных занятий гомо сапиенса, и не использовать ее для достижения новых целей показалось бы ему противоестественным.
Чтобы не повторяться, я должен прояснить. Я разделяю понятия агрессивности и войны. Первое, на мой взгляд, имеет животное происхождение (мы хищники, в конце концов). А второе, видится мне как продукт человеческого разума помноженного на животную агрессивность.

[egovoru.livejournal.com]

Да, и "продукт человеческого разума помноженного на животную агрессивность" - это и есть способность убивать за идею. Согласны?

[rolerosa.livejournal.com]

Согласен, только это будет просто война. А чтобы получить войну за идею, нужно добавить еще интеллект.

[egovoru.livejournal.com]

Да, конечно - без интеллекта идею не сформулируешь.

Конечно, остается еще сложный вопрос о том, действительно ли человеческие войны - это войны преимущественно за идею, но, во всяком случае, ясно, что животные за идею не убивают.