Красный, дрожащий Марс

[egovoru]

Воинственность – одно из самых загадочных свойств человеческой природы. Загадочных в том смысле, что организованное массовое истребление особей своего вида практически не встречается у других животных. То, что Джейн Гудолл обнаружила у шимпанзе, конечно, подсказывает, откуда все пошло, но все-таки у них это – отдельные эпизоды, исключения из правила, а у нас?.. И я подумала, что, возможно, все дело здесь в первородном грехе – иными словами, в том, что с увеличением относительного размера мозга, а вместе с ним и черепа, и переходом к прямохождению роды стали гораздо более рискованным делом, чем прежде.

Ведь что значит «умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей»? Это значит – высокая смертность рожениц и, как следствие, нарушение полового баланса популяции в совершенно недопустимую сторону: ведь если в полигамии еще можно усмотреть какой-то резон, то в полиандрии – уж вовсе никакого. Следовательно, должен был выработаться какой-то компенсационный механизм для уничтожения избыточных представителей нерожающего пола – и это и есть война.

При всей фантастичности, эта гипотеза отлично объясняет основные свойства человеческой воинственности: сцепленность с Y хромосомой, универсальность и неистребимость. А главное, оставляет некоторую надежду на будущее: ведь если со смертностью рожениц удалось более или менее справиться, то, может, и воинственность все же когда-нибудь исчезнет – как уже ненужная?..

Отто Дикс. Жертвы газовой атаки. 1924 (отсюда)

Comments

[vls-smolich.livejournal.com]

Я тоже не считаю это окончательным ответом, но по крайней мере, их взгляд стоит отложить в память.
В любом случае проблема слишком сложна, чтобы ответ был таким простым.
В человеческой воинственности мне только одно представляется однозначным -- как у двигателя прогресса КПД её весьма высок.

[egovoru.livejournal.com]

Исследователи, о которых Вы упоминаете, как и раз и приходят к выводу, подтверждающему мой исходный тезис: он предсказывает, что воинственность должна была возрасти с переходом от охоты на крупного зверя к земледелию, потому что мужчины перестали умирать на ней.

Но я, конечно, согласна, что принимать этот вывод за окончательный - преждевременно. Из книжки Пинкера ясно видно, как трудно точно установить количество жертв даже в сравнительно недавних войнах - а что уж говорить о доисторических временах? А аналогии между ныне живущими "дикарями" и доисторическим человеком как инструмент исследования последнего уже многократно подвергались сомнению.

Война же как двигатель технического прогресса - конечно, весьма популярный тезис, но мне все же думается, что цель здесь - все-таки война, а прогресс - только средство.

[vls-smolich.livejournal.com]

Здесь ведь ещё важно то, с чьей точки зрения войну рассматривать -- отдельного человеческого индивидуума, государства как отдельного организма или всего вида в целом -- причём, тоже как организованной системы со своими собственными эволюционными целями.
Знаете, раньше как-то над этой проблемой -- истоков человеческой воинственности я вообще как-то не задумывался, а вы меня заинтересовали. Стоит подумать.