Красный, дрожащий Марс

[egovoru]

Воинственность – одно из самых загадочных свойств человеческой природы. Загадочных в том смысле, что организованное массовое истребление особей своего вида практически не встречается у других животных. То, что Джейн Гудолл обнаружила у шимпанзе, конечно, подсказывает, откуда все пошло, но все-таки у них это – отдельные эпизоды, исключения из правила, а у нас?.. И я подумала, что, возможно, все дело здесь в первородном грехе – иными словами, в том, что с увеличением относительного размера мозга, а вместе с ним и черепа, и переходом к прямохождению роды стали гораздо более рискованным делом, чем прежде.

Ведь что значит «умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей»? Это значит – высокая смертность рожениц и, как следствие, нарушение полового баланса популяции в совершенно недопустимую сторону: ведь если в полигамии еще можно усмотреть какой-то резон, то в полиандрии – уж вовсе никакого. Следовательно, должен был выработаться какой-то компенсационный механизм для уничтожения избыточных представителей нерожающего пола – и это и есть война.

При всей фантастичности, эта гипотеза отлично объясняет основные свойства человеческой воинственности: сцепленность с Y хромосомой, универсальность и неистребимость. А главное, оставляет некоторую надежду на будущее: ведь если со смертностью рожениц удалось более или менее справиться, то, может, и воинственность все же когда-нибудь исчезнет – как уже ненужная?..

Отто Дикс. Жертвы газовой атаки. 1924 (отсюда)

Comments

[freesopher.livejournal.com]

Если стоят на био-эволюционной почве, то причины тут следующие:
1. У человека довольно сильно выражена половая разница между женщинами и мужчинами, т. к. беременность долгая, а беременная женщина плохой охотник и защитник территории.
2. Так же есть мнение, что тут еще дело в слабой природной оснащенности человеческого тела для смертоубийства: когтей нет, зубы тоже оставляют желать лучшего, а агрессивность поведения сложилась еще до того, как предчеловек сумел хорошо вооружиться орудиями, которые можно было бы использовать для убийства себе подобных.

[egovoru.livejournal.com]

Согласитесь, что первая предложенная Вами причина - по сути та же, что и моя (только не столь детально разработанная), а вторая не объясняет отсутствия войны у таких совсем уж "невооруженных" животных, как, скажем, кролики.

[freesopher.livejournal.com]

1. Расхождение по основному – не для выравнивания числа мужских и женских особей в популяции.
2. Человека с кроликами я бы не сравнивал – слишком далеки по образу жизни. Самые близкие аналоги: шимпанзе (т.к. самые родственники) и павианы (занимают нишу, которую занимал в саванах австралопитек, причем, последний был более хищник).

[egovoru.livejournal.com]

"Расхождение по основному"

Тогда я, видимо, не поняла Вашу мысль. Как из того, что "беременная женщина плохой охотник и защитник территории" следует, что мужчины должны пойти и истребить мужчин другого племени?

[freesopher.livejournal.com]

Из этого следует другое, если бы не было столь больших отличий в «физике», то люди вели бы себя подобно, например, волчьим стаям, где территорию защищают все: «Волки … живут общественными объединениями (стаями), члены которых вместе охотятся, размножаются и защищают свою территорию ... привязаны к определенным территориям, и каждая стая активно защищает свою от других, соседних стай ... Последние редко пересекаются: когда это случается, это может привести к жестоким дракам и даже внутривидовой смертности»

[egovoru.livejournal.com]

А вот еще мнение: война нужна для развития технического прогресса, который, в свою очередь, призван защитить биосферу от космических катастроф (http://tolko-myshlenie.livejournal.com/43894.html#comments).