Если сознание, то в глубине

[egovoru]

Выяснение физиологической основы (нейрокоррелята) сознания неизбежно повлияет на наше отношение к коматозным пациентам, абортам и животным, а также к разработкам и применениям ИИ. А значит, эта область исследований обречена на повышенный интерес общественности – что, в свою очередь, налагает особую ответственность на тех, кто эту общественность информирует. Дело дошло до того, что в позапрошлом году группа из 124 ученых и философов, некоторые из которых – люди очень авторитетные, выступила с осуждением репортажей журналистов, якобы провозгласивших, что теория сознания, предложенная Джулио Тонони и Кристофом Кохом и известная как «теория интегрированной информации», успешно прошла экспериментальную проверку. Прочитав первый из осуждаемых пресс-релизов, я не обнаружила там такого утверждения, а его заглавие говорит само за себя: «Погоня за сознанием принесла результаты, но не ясность».

Задача эксперимента, о котором сообщает релиз, была весьма скромной: выяснить, при помощи фМРТ и других подобных методов, передняя или задняя область коры головного мозга активизируется во время сознательного зрительного восприятия. Теория Тонони якобы постулирует, что задняя, а конкурирующая теория глобального нейронного рабочего пространства, разрабатываемая, в частности, Станисласом Деаном – что передняя. Результаты подобных изысканий зависят от методики их проведения, интерпретация их сложна – и релиз не скрывает этого. Но ведь конкурирующие теории (гипотезы) различаются вовсе не только предполагаемой локализацией сознания.

Принципиальный вопрос, всех нас интересующий – можно ли установить «снаружи», обладает ли сознанием данный объект? Не знаю, что говорит об этом Деан, но Тонони утверждает, что есть некая количественная мера сознания (Φ). Проблема, однако, в том, что рассчитать эту величину для сколько-нибудь сложных природных объектов не представляется возможным. А раз так, то приходится согласиться со 124 специалистами, заклеймившими теорию Тонони «псевдонаукой».

Elliott Ihm, психолог и нейрофизиолог из Калифорнийского университета, рассказывает о теории Тонони, обсуждаемом эксперименте
и заявлении 124 специалистов

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"лучше матушки-природы не сделаешь"

Если ориентироваться только на матушку-природу, то придется и население Земли сократить до природного же уровня, то есть, до 10 миллионов. Примечательно, однако, что те же люди, что требуют матушки-природы, требуют и увеличения рождаемости :)