Единство, возвестил оракул наших дней

[egovoru]

На протяжении своей книжки Уильям Ширер многократно называет Гитлера «гением». Не знаю как вам, но мне это режет слух: построенный Гитлером «тысячелетний рейх» продержался только двенадцать лет и вверг страну – да и все человечество! – в такую бездну, в какую оно еще никогда не проваливалось. Что же в этом гениального?

Не согласна я и с тезисом Ширера: «Нацизм и третий рейх по существу были не чем иным, как логическим продолжением германской истории», а точнее, с выделением Германии в какой-то особый случай. Посмотрим на другие европейские страны в этот период: Муссолини в Италии, Франко в Испании, Салазар в Португалии, Мосли в Англии, Дорио во Франции – словом, вся Европа охвачена национализмом и антисемитизмом. Не закономерный ли это итог строительства национальных государств как такового, которым так восхищается Герцен в «Былом и думах»: начали с Гарибальди, закончили Муссолини?

Да, не во всех странах нацисты захватили власть. Джордж Оруэлл, размышляя, почему этого не случилось в Британии, пришел к выводу, что его соотечественникам не хватило воображения. Причину победы нацистов в Германии Ширер приписывает, помимо гениальности Гитлера, слабости ее среднего класса: «Германии недоставало политически сильного среднего сословия, которое стояло бы между левыми и правыми. В других странах – во Франции, Англии, Соединенных Штатах оно составляло основу демократии. <...> Будучи лишена политической силы в лице среднего сословия, Германская республика не имела и того запаса прочности, которым располагали многие другие государства благодаря наличию в них подлинно консервативных партий». Но ведь Германия еще до Первой мировой войны вошла в число наиболее промышленно развитых стран мира, а какая же промышленность без среднего класса?

Сталелитейный завод Круппа в Эссене в 1920-е годы
(фото Popperfoto via Getty Images)

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[alexgv1.livejournal.com]

"а какая же промышленность без среднего класса"
ммм... это сарказм?

[messala.livejournal.com]

"вверг страну – да и все человечество! – в такую бездну, в какую оно еще никогда не проваливалось. Что же в этом гениального?"

Какое-то оксюмороническое высказывание. Вот это и гениальное. Кто-нибудь ещё такое смог?

"Посмотрим на другие европейские страны в этот период: Муссолини в Италии, Франко в Испании, Салазар в Португалии, Мосли в Англии, Дорио во Франции – словом, вся Европа охвачена национализмом и антисемитизмом"

Откуда такая странная куча? Ни Мосли, ни Дорио не были не только диктаторами, но и сколь-нибудь всерьез популярными политиками. Остальные персонажи никаким особым антисемитизмом не отметились и ничего даже отдаленно подобного Третьему Рейху не создали.

"какая же промышленность без среднего класса?"

Присоединяюсь к недоумению предыдущего комментатора.

[xgrbml.livejournal.com]

И я присоединяюсь. Берем Англию времен Диккенса. С промышленностью все более чем хорошо...

Впрочем, тут хорошо бы еще понять, что автор понимает (если понимает:) под средним классом.

[livelight]

> «тысячелетний рейх» продержался только двенадцать лет

Хм, "История Тысячелетней Диктатории Огогондии, которая существовала 13 лет 5 месяцев и 7 дней" заиграла новыми красками

[mevuelvoguajiro.livejournal.com]

синхроничность. вот только что подумал про это.
гений, конечно. но специфический

[alex-new-york.livejournal.com]

Британский капитализм опережал немецкий на несколько столетий

Когда Британия еще не была империей и мировой метрополией, а была национальным государством, антисемитизм в ней был очень основательный. А вот когда она стала многонациональной империей, антисемитизм вполне предсказуемо сошел на нет, во всяком случае — официальный. Просто потому, что с функционированием многонациональной метрополии был логически плохо совместим

Не было в Британии и унизительного поражения в Первой Мировой войне, не было попытки коммунистической революции и Ротфронта

И дававших поводы для антисемитских настроений политических фигур масштаба Ратенау и Штреземанна в Британии не было. И в экономике и финансах англосаксы конкуренции с евреями совершенно не боялись, поскольку могли без особых усилий в этих сферах успешно конкурировать с кем угодно. И благодаря огромному опыту, и благодаря колоссальным связям

Средний класс в Англии действительно был гораздо более развит. Немецкий же в основном был сформирован из недавних крестьян

Но самое главное — в Германии не было нормального правящего класса собственников, способного уверенно проводить национальную внутреннюю и внешнюю политику. В Британии же он имелся и был сформирован столетиями экономического и политического опыта, включая опыт управления колониями. Поэтому Британскому правящему классу собственников уже была не так нужна фигура лидера. вокруг которого ему можно бы сплотиться. А рыхлый правящий класс Германии такую фигуру инстинктивно искал, поскольку с навыками самоорганизации у него было плохо

[alaev.livejournal.com]

Средний класс в Германии, какой уж он был, выкосила ПМВ, и прямо, и финансово. Это была разорённая страна с выбитыми поколениями. Гитлер обращался к молодёжи, которая не попала на фронт по малолетству, её как раз было много.

[olaff67.livejournal.com]

Вот с последним вопросом и я пришел. Скорее всего под этим классом подразумеваются не инженеры и вообще образованный слой, а страта мелких собственников, оценивающих все прежде всего с точки зрения пользы или вреда для этой своей собственности — и потому не так быстро следующая идеологическим порывам и нарративам, как класс хоть и не голодных, но неимущих. Эдакий стабилизатор.

[jackclubs2.livejournal.com]

Я думаю, дело тут в том, что средний класс в Германии был, но он не был "политически сильным", с акцентом на "политически". В Германии традиционно была сильна аристократия, которая была по восточно-европейски многочисленная и нищая, и поэтому охотно шла на госслужбу и в бизнес, и любила брать в жёны дочерей промышленников и торговцев. И было сильное рабочее движение — которое кормило и коммунистов и нацистов (по тактике они были похожи, и те и другие организовывали штурмовые отряды и митинги, и различие было в том, что одни проповедовали нацинал-, а другие — интернационал-социализм).

Поэтому богатые лавочники и промышленники тяготели к аристократии, а крестьян, например, тот же Геринг называл "скотами", которые смотрят "на свое гумно", и никогда не пойдут ни в солдаты ни в политику, если их не мобилизовать.

[xgrbml.livejournal.com]

Мне кажется, что таких собственников в Германии было тогда полно.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

По всей видимости, в духе Кроче - германцы победили римлян в Тевтобургском лесу и поэтому они остались вне облагараживающего влияния римской цивилизации.

[marigranula.livejournal.com]

Возможно, Гитлер гений в том смысле, что смог захватить власть, не смотря на плохие стартовые позиции?

[olaff67.livejournal.com]

Война, репарации, великая депрессия не могли не подкосить благосостояние этой страты, недаром гитлеру удалось так быстро и эффективно укрупнить производство — было кому прийти туда работать.

[tijd.livejournal.com]

«тысячелетний рейх» продержался только двенадцать лет

Возможно, победа над Гитлером была предопределена, но она далась невероятной ценой - СССР пожертвовал десятками миллионами жизней, Британия - своей империей, США по итогам войны потеряли атомные секреты и были вынуждены войти с бывшими союзниками в конфигурацию "холодной войны", потратив на это большие ресурсы.

вся Европа охвачена национализмом и антисемитизмом

В 1930ых фашизм разных сортов катился по Европе, но в некоторых странах ему успешно противостояли (Франции, Бельгии, Голландии и т.д.) Здоровый национализм, в отличие от национализма вымученного, как в Италии и Германии, мог служить своего рода противоядием от нацизма. Помогли и эсктраординарные меры, выходящие за рамки обычных демократических процедур - такие, как запрет негосударственных военизированных формирований со своими униформами. Об этом писал Карл Левенштейн:

"Many states, therefore, have prohibited the formation of private armies, party militias, and bands for any purpose whatsoever, as stewards or as assault troops or as bodyguards, as in Sweden (1934), Denmark (1934), Belgium (1934), the Irish Free State (1934), the canton of Zutrich (1934), France (1936), Holland (1936)-proposed also in Switzerland (1936). Equally detrimental to public authority are military exercises and military training not controlled and supervised by the state, even when practiced by men without uniforms. Consequently, the prohibition of party uniforms should generally be accompanied and supplemented by making military training by unauthorized persons illegal. Such statutes were passed in Belgium (1934), the canton of Zulrich (1934), Great Britain (1936), and France (1936)."
https://puppet-djt.livejournal.com/179924.html

[kneiphof.livejournal.com]

Да, это именно то, что называют “особым путем Германии” (Sonderweg). В Германии прошла успешная экономическо-техническая модернизация, а вот либерализация и демократизация задержалась. Средний класс, конечно, возник — но в политическом плане он был слабее, чем в той же Англии.

[antonkachinskiy.livejournal.com]

СССР пожертвовал десятками миллионами жизней,

Он бы по любому ими пожертвовал. Он и до войны ими успешно жертвовал...

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Собственно практически все высшее руководство Рейха и было выходцами из среднего класса :)

[hyperboreus.livejournal.com]

Правильна мысль в том, что национальное государство нельзя ни на чем основать, кроме как на идее (а точнее на мифе об) исключительности какой-то одной нации и ничтожности прочих, особенно соседних. Гитлеру это удалось лучше, потому что немцы чувствовали себя по итогам Первой мировой преданными, потому что у них были слабые традиции демократии и большие традиции послушания своим властям, потому что их убедили, что против них — весь коллективный Запад в лице Западной Европы и Америки. А загнанная в угол крыса опасна...

[lapot.livejournal.com]

Я кккбы кукую одно и тоже многалет, но. Во второй половине 19 века на карте Европы появились 2 крупные национальные державы — объединенная Италия и объединенная Германия.
Этих национальных держав раньше не существовало. Существовала Римская Империя и Священная Римская Империя, но они строились не по национальному признаку.

Потом у итальянцев был долгий период разного исторического опыта, т.к. история Пьемонта, история Тосканы, Ломбардии, Кампании и Неаполя, Базиликаты, Сицилии и пр. — это много разных историй, в чем-то перекликающихся, но. Культуральная основа была общая, да. Язык взаимопонятный. Самосознание — много общего. Отношение к остальному миру (весьма небезосновательное) как к немного облагородившимся под итальянским влиянием варварам тоже. :)) Что важно: объединение Италии стало результатом долгой и, в конце концов, победоносной войны с иноземными, пардон, оккупантами. И с Ватиканом (что куда хуже) Но в результате вместо кучи комплексов на нацию свалился менталитет победителей.
Плюс участие в Первой мировой на стороне победителей. Плюс старая-престарая, старее некуда, самая рафинированная на земном шаре культура.

Отсюда, с одной стороны, потребность в национальной идеологии вызвала к жизни творческие порывы Муссолини, с другой — национализм-фашизм ( не нацизм вовсе) итальянского производства был (с учетом статистики, он хорошо изучен) вполне вегетарианским и без грандиозных планов по переформатированию мира и его населения.
Но не следует забывать, что фашизм придумал не топором рубленый австронемец, а итальянский (потомственный) журналист социалистического толка. Ну и разница между этими фашизмами соответствовала творцам.

Объединение же Германии прошло сверху, без участия ширнармасс и с героем Бисмарком вместо героев Гарибальди, Витторио-Эммануилом и Кавура.
Мало того, часть германских герцогств избавилсь от крепостного права во второй декаде 19 века — это о социальном развитии тогдашней Германии в сравнении с Англией, к примеру. Ну и о демократических традициях :)).

Т.е., Ширер прав по сути. Специфика культуры и исторического развития.

ЗЫ: а если выписать в один столбик молодые национальные государства, образовавшиеся в результате распада Автро-Венгерской Империи, а в другой — родные фашистские режимы Европы то станет еще интереснее.

Мало того, испанский режим несомненно был диктатурой, но националистическим его можно назвать с большой натяжкой. То же самое о Португалии.

[egovoru.livejournal.com]

Так и есть, Фрэнк!

[livelight]

А когда-нибудь где-нибудь "особенным путём" называли что-то хорошее?

[egovoru.livejournal.com]

"Вот это и гениальное. Кто-нибудь ещё такое смог?"

Судя по всему, у нас с Вами разные представления о гениальности. В моем представлении, гений несет человечеству благо, а не зло.

"Остальные персонажи никаким особым антисемитизмом не отметились и ничего даже отдаленно подобного Третьему Рейху не создали"

Верно, что ни одному из перечисленных в посте не пришло в голову "окончательное решение проблемы", как оно пришло в голову Гитлеру. Но Муссолини в 1938 году принял "Manifesto della razza", согласно которому евреям было запрещено заниматься радом профессий, запрещено вступать в брак с итальянцами, и у многих из них было конфисковано имущество. Фильм Витторио де Сика "Сад Финци-Контини" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Garden_of_the_Finzi-Continis_(film)) отражает эти события в художественной форме.

Программа Мосли определенно включала антисемитизм (https://www.semanticscholar.org/paper/Anti-Semitism-and-the-British-Union-of-Fascists-Mandle/2a60575119a8a428140c44696cb53c10e141eeb4). О Дорио бюллетень 1942 года (http://pdfs.jta.org/1942/1942-06-14_134.pdf?_ga=2.254069322.352218710.1706133970-175100336.1706133970) сообщает: "Practically all mass-meetings held by Doriot’s followers featured anti-Semitic slogans and many of them were followed by violence against Jews". А вот Салазар вроде бы действительно антисемитом не был.

[egovoru.livejournal.com]

Сам Ширер, к сожалению, не поясняет, что именно он имеет в виду под "средним классом". Я же исхожу из того, что "The first appearance of the term is typically associated with the origin of capitalist formation" (https://globaljournals.org/GJHSS_Volume13/3-Middle-Class-Definition-Role-and-Development.pdf). Капитализм - это, конечно, не только промышленность, но все же промышленность в первую очередь, если мы говорим о тех временах.

[egovoru.livejournal.com]

Сам Ширер, к сожалению, не поясняет, что именно он имеет в виду под "средним классом". Я же исхожу из того, что "The first appearance of the term is typically associated with the origin of capitalist formation" (https://globaljournals.org/GJHSS_Volume13/3-Middle-Class-Definition-Role-and-Development.pdf). Капитализм - это, конечно, не только промышленность, но все же промышленность в первую очередь, если мы говорим о тех временах.