Какой занятный общества этап

[egovoru]

Как считает Дуглас Мюррей, недавнее изменение отношения общества к гомосексуальности связано с выявлением того, что эта особенность – в какой-то мере генетически обусловленная, а не произвольно выбранная, как это считалось раньше. Примечательно, что этот поворот совершился в условиях, когда исследования по определению сравнительного вклада разных факторов все еще продолжаются. Но еще примечательнее то, что, приписав – и даже жестко предписав – сексуальную ориентацию генетике, общество решило, что собственно пол, определяемый хромосомным набором – предмет свободного выбора.

За более полувека жизни мне только один раз встретился человек, решивший, что его пол не соответствует генетическому. А вот моя работающая в школе подруга сообщает, что у нее в каждом классе по нескольку учеников, заявивших себя трансгендерами и требующих к себе особого отношения (в частности, освобождения от контрольных работ). И что интересно: все эти ученики – двоечники; среди отличников ни одного транс нет. Конечно, непонятно, где здесь курица, а где яйцо, но сдается мне, смышленые детишки быстро сообразили, как обернуть новую моду к своей сиюминутной выгоде. В последней главе, посвященной проблемам транс, Мюррей протестует против слишком легкой доступности хирургического вмешательства по изменению пола у детей. Такие операции необратимы, и кидаться делать их восьмилетнему ребенку, когда тот возвещает, что хотел бы быть девочкой, а не мальчиком – по меньшей мере безрассудство.

Заслуживающей внимания мне показалась параллель, проводимая Мюрреем между современным вокеизмом и марксизмом. В основе обоих лежит представление о человеческом обществе как о системе угнетения (а не, например, системе взаимовыгодного обмена, как у Адама Смита). Только у Маркса капиталисты угнетали рабочих, а у нас сегодня цис-гендерные гетеросексуальные белые мужчины угнетают всех остальных. Мюррей считает, что эта современная активность отдаляет, а не приближает идеал, когда «о людях судят не по цвету кожи, а по моральным качествам», провозглашенный Мартином Лютером Кингом. Ответственным за реанимацию марксистских идей об устройстве общества он считает Мишеля Фуко.

На основании разбора многочисленных конкретных примеров Мюррей приходит к выводу, что в основе вокеизма лежит представление о том, что «все животные равны, но некоторые животные равнее других», знакомое нам по советской России. То есть, что принадлежность к угнетенным «меньшинствам» (в кавычках, потому что к ним относят и женщин, составляющих половину человечества) уже сама по себе делает человека морально превосходящим «угнетателей».

Но вот чего у Мюррея нет, так это анализа, почему же вдруг именно сейчас внезапно поднялась эта волна? Правда, он предполагает, что определенную роль в этом сыграл интернет, и рассказывает забавное о том, как работают алгоритмы Гугла. Я решила сама это проверить, и вот какой набор картинок я получила на запрос «white couple».

Результат Гугл-поиска по запросу «white couple»

А еще из книжки Мюррея я узнала о новом ругательстве: «культурная аппроприация». Когда Дензел Вашингтон играет Макбета – это достижение, а вот когда Лоренс Оливье играет Отелло – это преступление. Интересно, что скажут о нашем времени потомки?

Слева – Дензел Вашингтон в фильме «Трагедия Макбета» (2021),
справа – Лоренс Оливье в фильме «Отелло» (1965)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Если алгоритмы Гугла действительно намеренно созданы для подтасовки результатов поиска, то мне было бы интресно проследить логику их создателей: то есть, почему именно они думают, что такая подтасовка поможет победить расизм (если они действительно так думают и действительно хотят победить расизм)?

[burrru.livejournal.com]

Я уверен, что алгоритмы Гугла действительно намеренно созданы для идеологического воздействия на массы населения. Ровно по той же причине в США в киноиндустрии много десятилетий дейстовал запрет на показ межрасовых пар.
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Production_Code

Гугл показывает то, что их идеологи считают нормой и пытаются выдать за распространенное явление.

[egovoru.livejournal.com]

Да, я слышала о Hays Code, но теперь ведь маятник качнулся в другую сторону (https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility). Правда, мне кажется, это разные вещи: правила предписывают, как мы должны себя вести, и от нас зависит, какие именно правила нам принять (пусть у каждого из нас свои представления об этом). Алгоритмы же гуглопоиска вроде бы призваны выявлять ситуацию как она есть, а не как она должна быть. А ситуация как она есть, вроде бы от нас не зависит?

[burrru.livejournal.com]

Это не маятник, это разлом. Сегрегация мерзка, но общество не разрушит. А вот BLM и мерзко, и разрушит.

Алгоритмы Гугла уже давно во всех политизированных вопросах показывают пропаганду.

[vsopvs.livejournal.com]

добавлю, что неполитизированных вопросов сегодня не осталось.

[egovoru.livejournal.com]

Вот, и в этом-то, наверное, и есть главная проблема. Вместо того, чтобы разбирать вопрос по существу, его обсуждение быстро превращается в политическую баталию, а то и в продолжение политики иными средствами :(

[egovoru.livejournal.com]

Меня больше всего беспокоит, что я не понимаю ход мысли создателей этих алгоритмов: то есть, я не понимаю, почему они думают, что результат, показанный в посте, будет способствовать уменьшению (моего?) расизма?

[vsopvs.livejournal.com]

думаете, их создатели понимают? :)))))

на самом деле нынешнюю логику их создателей наверное могут понять те, кто разделяет идеологию вокизма, ну вот это все...

[egovoru.livejournal.com]

А как бы Вы сами сформулировали идеологию вокеизма?

[vsopvs.livejournal.com]

в 20-х и 30-х годах в СССР был термин "сознательный" - вот это оне и есть

[egovoru.livejournal.com]

A что же, разве в то время уже стояла проблема трансгендеров?

[vsopvs.livejournal.com]

а разве wokeism - это только про трансгендеров?

всякому овощу - свое время :)))

[egovoru.livejournal.com]

Мюррея именно судьба трансгендеров беспокоит больше всего, хотя сам он - как раз не трансгендер, а гей, но глава про геев у него получилась довольно бесцветная. Правда, и там у него есть интересная мысль, что нужно различать gay и queer: gay - это те, кто добивается равенства, а queer - это те, кто добивается, чтобы их считали равнее других.

[vsopvs.livejournal.com]

ну Мюррея вряд ли следует считать woke

я сейчас читаю статейку на близкую тему, Social-Justice Lingerie - может вам будет интересно глянуть по диагонали

[egovoru.livejournal.com]

Нет, какой он woke - он, наоборот, в оппозиции к этому движению (правда, самого этого слова он в своей книжке не употребляет - хотя она 2019 года). Подозреваю, ему тоже, как и мне, при звуке этого слова мерещится китайская сковородка (wok :)

[egovoru.livejournal.com]

А Victoria’s Secret полумеры не спасут - скоро до них доберутся и вообще закроют к чертовой матери, как компанию, способствующую превращению женщин в секс-объекты!

[burrru.livejournal.com]

Окно Овертона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона

В вашем примере по факту в США количество браков, где черный муж и белая жена на порядок меньше, чем наоборот. А на картинке их поровну. Гугл передает искаженное представление о реальности в надежде, что у зрителей изменится представления о реальности.

[egovoru.livejournal.com]

Заметьте, что "Сам автор и популяризаторы термина хотя и допускали возможность манипуляций рамками дискурса, но считали распространение ложной информации дурной политикой".

[burrru.livejournal.com]

Согласен. Крайне дурная политика.